破壞了百日維新的慈禧，為什麼會同意進行清末新政改革？

百日維新沒有成功是必然的，只不過是一場歷史浪潮中的鬧劇罷了。

以光緒的頭腦和康有為的人品，這個維新變法註定會失敗。百日維新不同於日本的明治維新，論才能論智謀以及方面的能力，大清的光緒皇帝要比日本的明治天皇差的不是一星半點。光緒皇帝比不了明治天皇，那位被人稱之為「康聖人」「康夫子」的康有為先生如何又能比得伊藤博文。

明治維新經歷了一個緩慢的過程與激烈的社會矛盾後逐漸成型，從實施到成功，並不是一步到位，是新思想和舊制度在碰撞了很長一段時間，並且在武士刀與火槍的相互廝殺下才完成的。

再看大清的百日維新，一天之內，幾個甚至十幾個議案被蓋章通過，這顯然不現實。光緒的初衷和抱負無疑是好的，但是空有政治理念，並無完美的政治頭腦，一個政治經驗與治國經驗完全不足的青年皇帝，一拍腦門子就蓋上龍印的議案，無疑會讓當時的舊體制社會動蕩不堪。

慈禧將這個維新計劃破壞，表面看起來是保守封建思想，不思進取，開歷史之倒車，但在穩定社會和穩定民心方面是正確的。變法不是不可以施行，但必須有個緩衝和磨合期，冒然上路，無疑會造成車毀人亡。在慈禧沒有干涉變法的時候，矛盾就已經激化，每天更改的變法條目，讓各地機關幾乎完全癱瘓。光緒大量撤職舊大臣，改用積極變法的維新派人士，這些文化才子的初衷和遠大的理想抱負令人敬佩，但是文人的浪漫主義色彩讓他們做的很多事情非常不切實際。103天頒布改革措施幾百條，別說是腐朽的清王朝，換作任何一個先進的西方國家也會無以應對，不失敗反倒是不正常了！所以說，變法的失敗並不在慈禧，而是在光緒。

在西方工業革命的成功後，西方人帶著貪婪和對貿易的渴望，摧枯拉朽般的打開了東方的大門，將不可一世的老大帝國，打的嗷嗷叫苦。慈禧在年輕的時候，就見識過英法聯軍的無恥和兇悍，自己的丈夫也是在那個時候去世的，她不能不恨這些洋鬼子。後來義和拳惹惱了八國聯軍，庚子年一場大亂，把老太后硬生生逼的逃到了西安，待割地賠款，洋鬼子消停後，老太后再次回到紫禁城。這時候在張之洞、袁世凱等新思想大臣建議已經保守派的主動要求下，慈禧太后開始了這場轟轟烈烈的改革運動，又稱「光緒新政」。

這次改革無論從軍工、軍事、官制還是法律、商業、教育等方面都做了積極改革和創新，引進西方的文明和科技，試圖來改變這個羸弱不堪的清帝國。但是光緒在受了一連番打擊後，已經變得鬱鬱寡歡再無鬥志，若是抓住這個機遇重新來過，或許他的人生道路會有新的轉折點，可惜他沒抓住。

但是歷史往往就是這樣讓人捉摸不透，辛亥革命的打響，讓這個已經老大不堪的帝國最終還是覆滅了，這就是歷史的進程而已，故此不必有任何惋惜和褒貶。現在只要一提到清朝，無數人就罵清狗，蠻夷之類的。清朝是外來民族不假，但是誰讓你大明朝窩囊呢，被人打成那副熊樣，也數活該。依舊是那句話，這些都是歷史必然發生的事情，所以那些沒事就罵人的傢伙，也不想想你家老祖宗都是從清朝過渡過來的，你罵清朝是不是連帶把自己祖宗也罵了呢？所以拿出玩手機的時間，多看看書，你可以沒學問，但是不可以沒素質。

好了，碼字辛苦，就說這些。希望有不同意見的朋友提出來，咱們一起辯論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！