為什麼說楊廣是古往今來頭號敗家子，來看看隋朝到底有多富

說楊廣是古往今來頭號敗家子，還真是不誇張。他老爸楊堅留給他的家底之厚，絕對在中國歷史上數得著。歷朝哪個皇帝繼承了哪怕一半的家產，就可算是接過了一個太平盛世，是做夢都要笑醒的好運氣。

唐初君臣估計，仁壽末年，隋之府庫積累，「得供五六十年」。換句話說，楊堅交給楊廣的家底，就是鉚足了勁花，也要花個五六十年才能敗光。

五六十年是個什麼概念？古人所謂「三年耕，有一年之食」，三個豐收年，能攢出大約一年的庫存來。當然沒那麼絕對，但得供五六十年意味著相當於上百年的積蓄。即便史書的記載有一定的誇大，但隋的富有依然讓人咋舌。因此，清人王夫之說：「隋之富，漢唐之盛，未之逮也。

另一個事實可以說明隋朝國庫的充實。楊廣是史上最能花錢的一個皇帝，造洛陽、挖運河、修長城，四處巡行、東征西討，照一般估算，十幾年下來，也該耗得差不多了吧？——才沒。隋末大亂，李密佔領洛陽洛口倉（隋唐第一大糧倉），當時還是庫存巨億。

貞觀十一年（公元637年），侍御史馬周上疏：「隋家貯洛口倉，而李密因之；東京積布帛，王世充據之；西京府庫亦為國家之用，至今未盡。」——到貞觀十一年，隋國庫的老本居然還沒空！也就是說，經過隋末大亂，搶的搶，散的散之後，國庫還撐了初唐的一二十年。如此反推，在隋末時，國庫中自然是盆滿缽滿。

這還不是最詭異的事情，讓後世經濟史學家們困惑不已的一個問題是，楊堅、楊廣兩父子，到底是怎麼斂財的？

隋王朝從建立到滅亡總共不過短短三十七年，而在隋之前，南北朝分裂時期，戰亂不斷，哪裡又能有那麼長休養生息的時間呢？哪有大規模積累財富的間隙呢？更何況，連續百餘年的豐收年本身也不可能。

可是，「隋氏西京太倉，東京含嘉倉、洛口倉，華州永豐倉，陝州太原倉，儲米粟多者千萬石，少者不減數百萬石。天下義倉，又皆充滿。京都及并州庫布帛各數千萬。而賜賚勛庸，並出豐富，亦魏晉以降之未有」。又清清楚楚地記載在史書當中。

雖然橫徵暴斂四個字誰都會說，然而真要在史書上找如何橫徵暴斂的確實證據，卻又很難找到。

恰恰相反，據明文記載，有隋一朝的賦稅並不高，至少文帝時代是如此。隋文帝取消了很多種稅，包括鹽鐵稅、茶酒稅、入市稅、礦稅等，這些之前之後的國家財政主要來源，當時全都是免稅的。在這麼大規模的免稅政策之下，硬要說國富民窮，也是沒什麼依據的。且開皇九年（公元589年）之前，隋文帝剛剛拿下北周江山，又需要籌備平陳。當時隋帝國的經濟狀況還很一般，之後到仁壽末年，真正休養生息，不過十五六年時間，這期間單單江南就有十年的免稅期。他到底是怎麼攢出「得供五六十年」的家當的？

隋煬帝時代同樣令人迷惑。楊廣上台後再度調低賦稅，縮小了納稅人的年齡範圍，且免賦稅再沒比楊廣更大方的了，從大業元年（公元605年）起連續五六次大範圍「給復」：大業元年揚州免稅五年，江南免稅三年；二年全國免稅；三年關內免稅三年……出巡途經地的郡縣一般也有一年到兩年的免賦稅。對比同樣富得冒油的乾隆皇帝，下江南途經地一般也只免當年三成賦稅。如此減賦再加上楊廣登峰造極、空前絕後的花錢本事，怎麼花不光呢？難不成這爺倆手裡有聚寶盆？

史載大業後期「徵稅百端」，李密的檄文中甚至有「逆折十年之租」的說法。然而就算楊廣很會刮地皮吧，大業末年，中央政府的政令已經無法下達，連開倉賑災都已經做不到，又怎麼收稅？稅收不上來，國庫的儲備又是哪裡來的？可見，還是沒花完的可能性更大。

這還不算完，隋朝還留下一組更驚人的數據：大業五年（公元609年），全國人口890萬戶（一般每戶5口人，大約是4500萬人口），墾田數多少呢？5500萬頃！換句話說，平均每人耕地面積大約是120畝。作為對照，給出唐宋兩個王朝鼎盛時期的數據：唐天寶十四年（公元755年），已墾田地1430萬頃，人口891萬戶；宋天禧五年（公元1021年），已墾田地524萬頃，人口867萬戶。即便刨掉度量衡的差距，隋朝的數據仍然大到不可思議。

現今找到的各種因素，例如統一帶來的經濟發展、均田制的實行、賦稅及戶籍制度的完善、大運河工程的完成等，實際上都不能完美解釋這一現象。

總而言之、言而總之，我們現在只能說，隋朝巨富，可能是史上第一富。但，到底富到什麼地步，到底是怎麼富起來的，卻是千古一大疑團。

（摘自《帝王失格：隋朝的崩壞史》浙江大學出版社）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！