拿什麼來拯救你？特朗普問題

發現留學生活中的一萬種可能：）

2016美國大選結果震驚全球，特朗普入職後，美國境內也一度掀起反特朗普風，雖然說，美國歷任總統都多多少少受到過民眾的質疑，但對特朗普的反對可以說是空前的，是不是絕後的目前還不好說。而特朗普作為一個沒有太多政治經驗的「名人」，最終當選美國總統這一至關重要的職務，能否處理好國家政事，政治論壇又為什麼變成了「名人秀場」，這一系列的「特朗普問題」不斷地引發著世界的思考，隨著奧普拉在公眾眼中的出現，究竟什麼才是解決特朗普問題的關鍵，更加被推上了風口浪尖。

（紐約、洛杉磯、芝加哥等大城市均先後爆發過反特朗普遊行活動）

在所有的團體與黨派當中，民主黨無疑是最想「搞死」特朗普的那批人，為此，他們正提出一個問題：現在是否應該藉助他們自己的一些明星力量來迎戰這位前真人秀主持人？

這時，奧普拉引起了所有人的注意，因為，她不僅有著巨大的影響力，而且在女權鬥爭和反對性騷擾方面的發言與行動，恰恰是唐納德·特朗普的反面。

（奧普拉在金球獎頒獎典禮上發言）

奧普拉·溫弗瑞的影響力是無可置疑的，作為一名完全靠自己打拚而成功的媒體和商業億萬富翁，她既擁有巨大的文化影響力，又沒有希拉里?柯林頓(Hillary Clinton)之流那種無法甩掉的政治包袱。在特朗普時代，事實已證明深諳媒體之道和擁有局外人的身份比精通政策或國家治理更有價值，一些分析人士認為她可能是一個重要競爭者。

溫弗瑞是眾多被吹捧為總統可能候選人的耀眼名人之一，這些名人還包括Facebook首席執行官馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)、星巴克(Starbucks)原首席執行官霍華德?舒爾茨(Howard Schultz)，甚至還有演員喬治?克魯尼(George Clooney)。

（2013年11月11日，美國著名演員、導演及編劇喬治.克魯尼就曾表示，他力挺前美國國務卿希拉里·柯林頓競選下一任美國總統，如今他是否會以參加競選的方式繼續反對川普呢?）

但關於民主黨人應轉向一位政策綱領不明確的政治新人以對抗特朗普的觀點，引起了策略師們對推舉那些沒有任何政治經驗的候選者競選總統的擔憂。有人擔心對名人競選意圖的猜測會破壞民主黨懸而未決的政策爭論，並削弱擁有強大執政背景的民主黨人的機會。

民主黨策略師、Hilltop Public Solutions合伙人麗貝卡?卡茨(Rebecca Katz)表示：「我擔心的是我們正受到名人的誘惑。如果奧普拉真的參選，其他所有民主黨人都很難得到任何關注。」

然而，美國民主目前面臨的特朗普問題的實質恰恰在於，美國的政治主場已經變成了一場真人秀，特朗普在2016年11月取得的驚人勝利鼓勵了一個觀點：傳統的政治資歷不再是主要的選舉資產。Greenberg QuinlanRosner Research的政治顧問傑里米?羅斯納(Jeremy Rosner)表示，特朗普在大選中獲勝，使政治舞台朝著那些了解媒體環境的人傾斜。他說，對特朗普政策的反對促使一大批沒有政治背景的人尋求擔任公職，這是一種「公民理想主義」行為。

（特朗普上任周年，美國政府關門，危機再次激化）

從這一點出發，奧普拉等人也並不比特朗普更具有當選的資格，假如奧普拉真的當選，這恰恰加重了特朗普問題而非解決。因為這相當於承認了美國民主就是一場電視真人秀，其嚴肅性將被進一步削弱。羅斯納也強調，政壇是一個「殘酷的競技場」，很多政壇以外的人低估了從政所需要的技能，包括挺過辯論、熬過令人筋疲力盡的總統初選、僱傭人員和建立聯盟。

（2016年轟轟烈烈的電視辯論，背後其實都不乏龐大的財力與精力支撐）

不過，目前看來，很多名人們也對這一點心知肚明，並無參政意圖。2017年當扎克伯格作出拜訪和會見各州人民的新年計劃時，加劇了關於他可能競選總統的傳言。但今年他給自己安排的挑戰是解決社交網路的「重大問題」，表明他當前的重點不是政治。

去年辭任星巴克首席執行官的舒爾茨在2016年曾為希拉里背書，但談到自己的政治前途時他表示：「我永遠不會說永不。」

在好萊塢，克魯尼常常被認為是一個可能的角逐者，不過這名演員已經否認了自己有政治抱負。他告訴《綜藝》(Variety)：「我認為，有個在好萊塢星光大道上有星星的名人當總統（指特朗普），會讓我們不再需要一個名人入主白宮。」

溫弗瑞如果上位，將決定美國的命運，使美國成為一個不再認真對待政治的國家。如果特朗普問題的答案是讓名人對戰名人，公共服務的理念將蕩然無存。儘管溫弗瑞有種種優點，她卻不比特朗普有更充分的準備接掌權力。過去，西方民主國家建立了隔開宗教與政府的牆。如今我們需要一堵隔開娛樂與國家治理的牆。也許這場娛樂跨界政治的年度大戲，在真正將美國帶入危險之境之前，是時候適可而止了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！