李自成是英雄還是魔鬼？
李自成是英雄還是魔鬼？
文蕭夢
李自成，歷史給他的定位評價是一位有進步意義的農民起義軍領袖，也是一手推翻大明王朝的農民起義軍領袖。可正是這個帶領義軍推翻大明王朝的農民領袖李自成，也信誓旦旦的向老百姓保證要做一個好皇帝，要讓老百姓過上安居樂業的生活，但在歷史的其他資料記載中，李自成卻成了一個殺人不眨眼的魔鬼，這樣自相矛盾的兩個評價，讓李自成成了一個矛盾的結合體，那麼歷史上的李自成到底是英雄還是魔鬼呢？
?首先，從出身來看，李自成確實是英雄。歷史上李自成出生在陝北，自幼喜歡舞弄刀劍，第一份工作曾做過驛站的馬官，就是那種在驛站專管馬匹的小管理者。大概是李自成的運氣太差了，這份差事沒有做太久就出事了，不僅沒有保住這份工作，還差點吃了官司。
那個時候對一個農民來說，沒有工作就等於沒有收入，李自成在家閑著，債主不斷，家裡的妻子又屬於那種不安分守己的女人，最終李自成發現妻子紅杏出牆，索性一不做二不休殺了妻子，也殺了那些追債的人，逃到甘肅去投軍，做了小小的把總。
按理說若是一直在把總上幹下去，李自成也不會起兵造反，李自成因為自己的暴脾氣控制不住，也因為其他原因，殺了軍中的參將和當地的官員，又吃了官司，若是不逃走等待他的肯定是小命不保。
按照那個普天之下莫非王土的說法，李自成就是逃到天邊去也是大明的王土，李自成索性反了，帶領一幫被壓迫的農民開始成立起義軍，正式拉起了反旗。後又投靠他的舅舅，有闖王之稱的高迎祥，並受到重用，後因李自成作戰勇敢，屢立戰功，逐漸的做了這支隊伍的領袖，並帶領大家推翻了大明王朝，算是當時農民心目中的英雄，大明遺老遺少心目中的魔鬼。
?其次，從歷史進步意義上來說，他是英雄。每一個朝代的結束，或者歷史的更替，都是一種歷史的進步，李自成滅大明建立自己的短暫政權也一樣，都具有一定的歷史進步意義，從這點上來說，他是那個時代的英雄。
然後，《明史》把李自成寫成了魔鬼一樣的賊寇。《明史》對李自成的評價帶有成功者的偏見，據史料記載，李自成滅了大明王朝，進入皇宮，並沒有打開殺戒，也沒有殺死那些活著的皇族成員，對於崇禎皇帝砍斷手臂未死的公主，李自成安排給予治療，對於還活著的皇室人員，李自成不僅沒有殺他們，還給予了生活的安排，從這點上來說，李自成不算是一個暴君，也不算是一個殘暴的魔鬼。只是受歷史和農民認識的局限性，還有編撰《明史》的那些人的個人因素影響，李自成變成了一個殘暴的魔鬼賊寇，不再是那個對老百姓承諾讓他們過上好日子的好皇帝。
?據史料記載，李自成確實是一個暴脾氣的人，但不能因此就說他是一個殘暴的魔鬼。
野史對李自成的評價，偏重於陳圓圓這件事，認為是李自成因為一個女人，讓原本打算降李的吳三桂，最終降清，李自成也最終走向了滅亡。
?當然因為是野史，這樣的評價不算是客觀公允的，所以不能以此為據。現代的人對李自成的評價還是非常客觀的，尤其是研究歷史的郭沫若，他對李自成的評價帶有一種主觀的色彩，但這不影響對李自成客觀的評價。
從歷史的進步意義來說，李自成確實是一位優秀的農民起義領袖，他的貢獻不是扯起大旗反明，而是推翻了腐朽的大明王朝，建立了新的政權，雖然這個政權非常的短暫，但還是極具歷史進步意義，畢竟一個農民起義軍領袖推翻了統治幾百年的大明王朝，他帶給了老百姓新的希望，所以李自成算是一位救世英雄。
?當然受階級和自身的出身影響，李自成成功推翻大明王朝之後，失去了原有的理智，也忘記了當時對老百姓的承諾，在離原先設定的目標上越走越遠，最終走向了新的滅亡，這不是一個人的悲劇，而是這支起義軍的悲劇，同時也是那個時代的悲劇。
可見，李自成從歷史的進步意義上來說，他是一位推翻大明王朝的歷史英雄，也是一位優秀的農民起義領袖。
（此文為蕭夢原創，未經授權不得轉載）
TAG:新浪歷史 |