《水滸傳》，作者難以解釋的事情用哪句話搪塞過去？
我們讀小說的時候，經常對某些事不解，因而說一句「小說是杜撰的，不解也就不解了」。
這樣理解，也不為錯。
可是，不解的何止我們，小說作者創作時，自己也對一些事不解，也認為自己所寫很難解釋通。
讀過《封神演義》的朋友，相信對許仲琳的那句「一則姜子牙該斬將封神，成湯天下該滅，周室將興」不陌生，像類似的話，出現不止一次。
曾有朋友問我為什麼，書生告訴他，許仲琳自己也不知道怎樣寫才合乎情理，才能讓大家信服，因此用了那句。
《新水滸傳》
至於是不是這樣，我們不得而知，但我們可以看其他著作，比如《水滸傳》，也有類似的話。
原著道：「原來摽兔李吉，正在那山坡下張兔兒，認得是史家莊上王四，趕入林子里來扶他，那裡扶得動。只見王四搭膊里突出銀子來，李吉尋思道：這廝醉了。那裡討得許多！何不拿他些？也是天罡星合當聚會，自然生出機會來……史進先殺了一兩個人，結識了十數個好漢，大鬧動河北，直使天罡地煞一齊相會。直教蘆花深處屯兵士，荷葉陰治戰船。」
摽兔李吉出於何種目的出賣九紋龍史進呢？很多朋友不解，也有很多作者在解讀。
為什麼？無法解釋的原因。
史進沒有欺負他，並且史進有錢。
摽兔李吉打兔子是為了錢，狀告史進還是為了錢。
縣裡懸賞多少呢？三千貫賞錢。
假如李吉不告史進，而是把史進的人帶回去，且說明信件一事，有錢人史進給他的何止三千貫賞錢。並且，經過此事，山賊也不會欺負李吉了，他可以安穩打兔子，且比別人打的多，賺的也多。就算以後史進與山賊有來往一事被發現，他李吉也沒什麼大罪。
李吉是愛錢之人，他也沒錢，可他再傻，也清楚害了史進對他並無益處。
所以說，李吉告史進一事解釋不通。
《新水滸傳》
可是，沒有此事，怎麼能讓史進落草為寇呢，怎麼能讓史進遇到魯智深呢，怎麼能讓史進上少華山呢，怎麼能讓史進上梁山泊呢等等。
所以，必須有一件事讓史進落難，繼而落草。
就這樣，也就有了李吉狀告史進一事。
有這件事，故事連貫了，可讀者要問為什麼了。無奈，施耐庵只好把他天罡地煞星合當聚會那一套搬出來。
搬出來，為了錢的李吉出賣史進一事也就合理了。
合理了，但這合理只是一種搪塞罷了。
後來，吳用一兩銀子算命騙盧俊義。
這樣的方式也是很難讓人理解的，施耐庵再次用上了「天罡星合當聚會，自然生出機會來」。
再後來，沒羽箭張清用飛石打傷了梁山泊十五員戰將，後被擒。
張清是忠誠的武將，投降是不太可能的。
可正是我們認為不太可能的事，變成了可能。
原著道：「說言未了，只見階下魯智深，使手帕包著頭，拿著鐵禪杖，徑奔來要打張清。宋江隔住，連聲喝退：怎肯教你下手！張清見宋江如此義氣，叩頭下拜受降。宋江取酒奠地，折箭為誓：眾弟兄若要如此報仇，皇天不祐，死於刀劍之下。眾人聽了，誰敢再言。也是天罡星合當聚會，自然義氣相投。」
張清投降，也是很難解釋的，施耐庵索性不解釋了，用「見宋江如此義氣」以及「天罡星合當聚會」搪塞過去。
再怎麼義氣，也比不了忠誠
一個武將投降山賊，尊嚴沒了，忠誠沒了。就算要投降，也要七擒七縱啊。
《新水滸傳》
張清不是那樣人，可他是施耐庵筆下樑山泊一百單八將里的一員，必須落草。
天罡星合當聚會，施耐庵用了多次，搪塞了我們，讓故事變得更加合理連貫。
說施耐庵搪塞，不是說他不好，只是想說他用一句話解釋了很多難以理解和解釋不通的事。
至於是否真是搪塞，我們很難判斷，但通過原著中的一些事來看，的確屬於搪塞。
TAG:萌書生 |