歷史的另類臉譜：袁世凱確實該罵，然而應該罵到點上

北洋大時代的生存智慧（二百零二）：作繭自縛的始作俑者。

在北洋歷史上，袁世凱之後的袞袞諸公並非都是陳西瀅老爺子筆下「時勢造就的草包」，但是就像袁世凱一樣，常在河邊走，哪有不濕鞋，白臉的冠名沒人可以枉然撕下，然而提起袁世凱，也絕不應跟風開罵，作為清末民初三千年未有變局中的扛纛人，袁世凱絕非諸公口中從小壞到老，從頭壞到腳。就像陳獨秀所言：「我不敢自吹我是說老實話的，我只自誓言寧可讓人們此時不相信我說的話，也不願意利用社會的弱點和青年的心理，使他們到覺醒之時，怨我說謊話欺騙了他們。」界定一個歷史上白臉人物的標準，應該關於是否出賣國之利益，是否阻礙時代進步，小節與大義之間的界限其實很明顯。

其後，袁世凱確實是該罵，但不應該是戊戌變法中的告密者，考慮到袁世凱、梁啟超以及康有為存世的記述，不應以任何一面之詞定論，最多只能冠以「有罪推定」。而撲朔迷離的「刺宋案」，袁世凱扮演的角色，更多的是一個擋箭牌或者是替罪羊。對於生活腐化和家財萬貫，袁世凱只不過是那個時代傳統的踐行者，他和正妻於氏相敬如賓，定期前往福祿居探望，言語不多，多是略顯客套的「太太，你好。」而於氏總是回以「大人，你好」，用飯後準時在七點拄著那根銅拐杖從居仁堂的二樓「咚、咚、咚」地緩步前往辦公室辦公，至於一個男人九個女人的故事，多是出現在娛樂至死的小道花邊里，不懷好意卻也令人啼笑皆非。

但是對於袁世凱家財萬貫的罵名，也依然站不住腳。幕僚王錫彤在最後給了袁世凱一張清單，家產總計約兩百萬元，「袁公自擔任大總統以來，家產未曾再曾一錢。」對於世傳的千萬家產，空穴來風也好，無中生有也罷，不若是茶餘飯後的談資而已。對於一位登頂王朝的掌舵人來說，袁世凱經手的財富反而不如晚清權臣時期，那時袁總督可以說不愛財卻開銷很大，首次送給慶親王奕劻的見面禮就是十萬兩白銀，但是他骨子裡似乎還是那個吃飯時習慣以袖拭嘴的鄉人。

最終，想說袁世凱真正成為一個反派人物背負罵名，是他在成為北洋掌舵人之後，因為墜入慾望的泥淖而阻礙了先進廟堂架構的進一步發展，這也是他確實該罵的真正原因，也是真正應該被罵的一點。他用收買或者武力的方式，遏制了襁褓中的希望，將不同的聲音扼殺，終至直接復辟帝制，大開歷史的倒車，使近代轉折求變之路崎嶇艱難，陰謀者與偽君子大行其道，始作俑者，正是袁世凱自己，或者說很多人都是在模仿或者是「改良」著袁世凱的掌舵方式，終極目的還是為了自己的私慾，成為自己曾經反對的那種人，粉飾之後是往來只換衣冠的愧怍，而且大有理所應當之勢，只因為曾經的土壤自袁世凱以後已經被馴化地更加滋潤與溫順。

參考文獻：《北洋軍閥史》、《黑白民國》、《文武北洋》等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！