有素質的人和沒有素質的人都是如何表達憤怒的？
剛剛度過了混混沌沌的一周，
於是在今天去火車站送完朋友後回來的地鐵上，
沒有例行開始刷票圈，或者打開微博看熱搜(雖然熱搜從昨晚開始被某部門勒令整頓了)。一邊看著上下車的人群，一邊思索著該怎麼換一種更積極的生活方式。
所以本來今天想聊聊如何在短時間內讓頹廢的人振作起來，類似的雞湯話題。
從知乎和微博上搜了搜相關的話題，沒有找到有寫作慾望的內容，
卻看到了今天的兩個很有意思的熱搜，
「一個有修養的人應該如何表達他的憤怒？」
「一個沒有素質的人是如何表達憤怒的？」
關於憤怒的話題有很多，
看的出來大多數人都自恃為有素質有修養的人，
在提問合理表達憤怒方式的人不少。
「如何優雅的表達憤怒？」
「懦弱的人怎麼表達憤怒？」
「如何理智的表達自己的憤怒，又不禮節？」
「如何在朋友圈平淡的表達自己內心巨大的憤怒？」
..
這是件好事，
就算是因為用不合理方式向別人發怒給自己帶來過不利的反噬因此想要尋求改變，都說明這些人群開始意識到重視自己所在環境中的人的內心感受是一件非常重要的事。
通覽下來，沒有素質的人的發怒方式可以被簡單概括：
各種以自我為中心的極端表達方式。
而有教養的人的發怒方式我覺得只能概括為：
學不來。
比如宿舍之前分享過的毒舌前輩丘吉爾。
「我討厭的美德他全都佔了，我欣賞的惡習他一個都沒有。」
——溫斯頓·丘吉爾，英國傳記作家、歷史學家、政治家（1874-1965）
「溫斯頓，你要是我的丈夫，我一定會在你的咖啡里下毒。」
——在一次晚宴中阿斯特夫人致溫斯頓·丘吉爾，
「夫人，我要是你的丈夫，我一定會把它喝下去的。」
——溫斯頓·丘吉爾回應阿斯特夫人
「隨信附寄兩張我新劇首演的入場券，帶上個朋友來看吧，如果你還有朋友的話。」——蕭伯納致丘吉爾（蕭伯納，英國現代傑出的現實主義戲劇作家，世界著名的擅長幽默與諷刺的語言大師）
「可能無法出席首演；但我會來看第二場，如果還有第二場的話」
——溫斯頓·丘吉爾回復喬治·蕭伯納
還有其他一些前輩。
「我剛剛得知他的病情。讓我們祝願這千萬不是小病。」
——歐文·S·科布，美國作家（1876-1994）
「他總有錯覺，以為自己才高八斗。」
——沃爾特·克爾（美國作家，百老匯戲劇評論家）
「你身上所有的毛病，只要投胎轉世就都能解決了。」
——傑克·利昂納多，好萊塢影星
「你不在身邊，讓我感覺好痛苦，感覺就像你在身邊時一樣。」
——斯蒂芬·畢曉普，美國歌手（1951-）
(溫斯頓·丘吉爾)
包括提問如何在票圈平淡的表達自己巨大憤怒的小姐姐，
也只得到了：你就負責發怒就好了，內容還是找人來代筆。
這一個有營養的回答。
對於發怒，如果我們探討的再深入一點，
可以把發怒視為一種處理矛盾的方式，
面對矛盾，一般會有兩種人，
一種具有偏執型人格障礙的人他們喜歡迫不及待的表達出自己的憤怒，急於解決矛盾。這種人格沒有好或不好的定義，要看個人的素質水平，急於解決矛盾不意味著使用同樣急躁的方法，但是急於解決的人想要真正的解決矛盾，就要求他們有對矛盾對象一定的包容性和對對方言行足夠的理解能力。現在微博上大量的鍵盤俠和噴子都是不具備這兩種能力且素質也不一定過關的人。
「他們是意識不到自己的問題的」
另一種人是我自己定義的，沒有找到合適的專業辭彙來描述。大概特徵有三類：不急於解決矛盾，忽視/不在乎矛盾帶來的後果，或者用逃避的方式來躲開矛盾，前者可能會利用一些巧妙的方式繞著彎去把問題解決，或者在矛盾檔口不好講的一些話等雙方冷靜一些再好好溝通。第二種人我認為大多數是不在乎他人感受或者極度以自我為中心的，因為認定自己沒有錯所以不在乎矛盾帶來的後果，或者沒有能力去準確衡量矛盾給自己和別人帶來的傷害輕重而忽視這些不利的後果。最後一種用逃避方式的人，往往自信卻也極度自負，他們會說「我不惜的搭理他」這種話，但是實際上卻很在意別人對待自己的看法，或者沒有能力找到合理的解決矛盾的方式，只有選擇逃避。
最近幾年我有一個很深刻的感受，
就是人群的多樣性遠比生物的多樣性讓人更加難以捉摸。
而在這樣的群體中，最有趣的事情就是人與人之間接觸的這些事情。
上面我所說的這些都是個人在看過或者經歷過的一些矛盾中的人群之後的一些歸納，當然在無數矛盾的解決方式中，也有無數巧妙的言行和恰到好處的溝通方法，這都需要自己有一顆強大的內心和積極思考的大腦。
我是一個容易被他人影響而且很在乎別人感受的人，
所以同時也很在乎別人對我自身的看法，
也好也不好的一個特徵，
好是會注重身邊人的感受盡量避免矛盾的產生，
最糟糕的就是容易在矛盾中把自己陷於痛苦尋求問題解決的境地，
尤其在面對第二種人格中的後兩種人的時候。
願隨著年歲的增長能夠思索到更優化的矛盾解決方式，
但也希望自己能因此更加包容，同時不忘記保護自己。
TAG:非理想型宿舍 |