雍正為何重用田文鏡，身為干臣的他，為何沒能善終？

雍正為何重用田文鏡，身為干臣的他，為何沒能善終？

田文鏡

說起田文鏡，很多人會聯想到電視劇中的一些情節。在電視劇中，田文鏡逼死了魏東亭，說是和魏東亭有仇。其實，這是虛構的，歷史上沒有魏東亭這個人。

所以很多人想從這個方面來說田文鏡沒能善終是得罪了康熙的寵臣，而雍正為顧及皇家顏面，為父親找回尊嚴，而讓田文鏡在後來的官路上節節敗退。

其實，這不對。田文鏡在康熙時期並沒有什麼太顯著的功績。他是監生出身。在他二十二歲那年，出仕縣丞，升知縣、知州，歷二十餘年。後改官六部員外郎、郎中，康熙五十六年，官內閣侍讀學士。

到雍正元年。田文鏡署山西布政使，次年調任河南布政使，擢升巡撫。雍正用他，主要是因為他擔任地方官的經歷，能很好的推行自己的新政。雍正繼位之後，急需要整頓吏治。而田文鏡是最好的人選。

影視劇劇照

田文鏡是不折不扣的執行雍正的改革方案。他大力推行雍正帝的改革方針，以整飭弊政。主要是參劾營私舞弊官員；清查積欠，實行耗羨提解；限制紳衿特權，嚴限交納錢糧；嚴行保甲制度等。

這些功績，能體現出田文鏡「干臣」的能耐。當然，他在政治上能平步青雲，還得感謝一個人。那就是鄔思道，這是他的智囊。在很多影視劇中，我們也知道這個傢伙。他就相當於是田文鏡的「諸葛亮」。

後來有人評價說，鄔思道就是「蕭何」，而田文鏡就是「韓信」。最終田文鏡的衰亡，正可謂是：成也鄔思道，敗也鄔思道。

的確鄔思道有一定的能耐。但個人認為，田文鏡最終不能善終，不是因為這個原因。而是因為他執行雍正的改革方針的時候，只是考慮到要遵循雍正的意思。而忽略了他所管轄之下人民的意願。

他在執行的時候是很嚴苛的。

影視劇劇照

正是因為田文鏡的嚴苛，而每個朝代，只要推行新政，都會傷害一部分人的利益。而這些人往往都是權貴。

縱觀歷史，那些執行新政的大臣，基本上沒有什麼好下場。比如商鞅，比如主父偃等。他們最終都會為一個新政而付出沉重的代價。

所以田文鏡也應該明白，雍正也知道，田文鏡是把好刀，但這把刀沾血太多，也砍殺太厲害，最終必須要幹掉。這樣才能達到政治上的平衡。

故而，後期雍正經常因為一些小事而處罰田文鏡，也是出於這樣的心態和政治的需要。像田文鏡這樣的「干臣」，是不會得到善終的。這或許就是歷史的必然吧。

總體來說，雍正用田文鏡是因為田文鏡能幹，也好用。不能讓他善終，是因為要達到政治平衡，必須讓他不得善終。

好了，這個話題暫時談論到這裡，你有什麼不一樣的看法，歡迎討論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！