這部電影驅逐凱文·史派西，在藝術上是個正確的決定
作者：Peter Bradshaw
譯者：朱溥儀
校對：Issac
來源：《衛報》
譯者註：想必大家都記得《金錢世界》因為性騷擾事件撤掉凱文·史派西戲份的事吧，影片為此損失掉數百萬美元。不過，電影最終的成效，似乎驗證了雷德利·斯科特做了一個正確的決定。
雷德利·斯科特關於約翰·保羅·蓋蒂三世綁架案件的新片，似乎被男主角的指控拖垮，好在克里斯托弗·普盧默成為了它在最後一分鐘的營救者。
4 / 5 stars《衛報》影評人Peter Bradshaw給出四星好評（滿分五星）。
F·斯科特·菲茨傑拉德曾說，「富人與你我是不一樣的，」歐內斯特·海明威著名的回復是：「是的，他們更有錢。」
《金錢世界》這部影片說明，富人實際上更擔心他們的孩子——擔心他們像寄生蟲一樣吸食本該自己去建立的地位及積攢的財富；擔心他們不能成為適合的繼承人，或者使得家族產業越來越羸弱，再或他們災難般地用自己嬌慣出的弱點賭上了家族產業的未來。
這種擔憂則是雷德利·斯科特這部喧鬧、開足馬力的驚悚片的推動力。這部講述年邁超級富豪石油大亨J·保羅·蓋蒂的影片，由編劇大衛·斯卡爾帕改編自資深真實案件作者約翰·皮爾森1995年引人入勝的小說《苦痛的富有：J·保羅·蓋蒂繼承人的驚人財富與不幸》。
80歲的雷德利·斯科特帶著令人興奮的活力與痛快的抨擊執導這部影片。這位老先生總是電影界最有趣的人，這可不是偶然。
1973年，羅馬街頭的卡拉布里亞暴徒綁架了蓋蒂16歲的孫子約翰·保羅·蓋蒂三世，壞脾氣的蓋蒂拒絕支付贖金。這是為什麼呢？因為他不想開先例獎勵罪犯？還是因為他懷疑這個流浪男孩制訂了個騙他的計劃？或者因為在他那皺縮、刻薄的心中，他根本連一分錢都無法割捨？只有當被割下的耳朵寄到他家時，這個老男孩才想要拿出他的支票簿。
主演之一克里斯托弗·普盧默在#MeToo運動中贏得了一個腳註，當斯科特因凱文·史派西的指控心生厭惡時，他將史派西從蓋蒂這個角色中撤下，讓普盧默在最後一秒代替，完成了重拍。
最後一秒完成重拍的普盧默
然而，普盧默看起來並不像匆忙的替代者。蓋蒂這個角色完全適合他。普盧默以顛覆性的表演——眼睛裡閃爍著慈愛光芒，減少了些厭惡人類的惡意——完美演繹了蓋蒂。
如果要我猜片中哪個演員會在短時間內得到關注，我的答案是馬克·沃爾伯格，他飾演的蔡斯是蓋蒂的前美國中央情報局特訓保鏢。
馬克·沃爾伯格
其他人不論從服裝、口音還是風格上都在努力扮演1973年的人，而沃爾伯格穿著2017年王牌特工樣的套裝，帶著大大的眼鏡，或多或少扮演著他標準的波士頓警察／消防員這類普通人。
沃爾伯格沒有表演的表演通常是加分項，但是在本片特定的背景下，這就是缺點了。
為了增添娛樂性，影片極大地誇大了蓋蒂之子約翰·保羅二世（安德魯·巴肯）在面對毒品酒精時的無能為力；同時增加了其前妻、受害者母親蓋爾英勇的重要性，她由有著凱瑟琳·赫本一樣口音的米歇爾·威廉姆斯扮演。
米歇爾·威廉姆斯
蓋爾早前在離婚訴訟中得到了蓋蒂孫子的撫養權，影片巧妙地暗示這已經是對怒氣沖沖老祖宗的一種綁架。面對凶神惡煞的綁匪以及前岳父，蓋爾必須要為救出自己的兒子而戰。
約翰·保羅三世由查理·普盧默飾演（他與克里斯托弗沒什麼親戚關係）。找羅曼·杜里斯來演綁匪辛寬塔有點大材小用。這位流氓開始對馬上要失去一隻耳朵的、貧窮、圓臉、嬉皮、有錢人家小孩有了保護欲。
政治與非政治的綁架案是七十年代歷史中可怕的一部分。就在少年蓋蒂被誘拐的一年後，同樣的事情發生在出版業女繼承人帕蒂·赫斯特的身上。她之後患上了斯德哥爾摩綜合症，支持綁架她的人的革命觀點。
《金錢世界》中認為少年蓋蒂可能沒有認真對待紅色旅中的邊緣人群。把富裕的繼承子與繼承女變成潛在的綁架受害者的市場力量彰顯了可怕的悖論：無情是財富的獎賞，在零和遊戲中，每一分錢都是危險的。
對於激進的一代而言，綁架本身就是一出道德劇，他們在意識形態的脅迫下已經放棄了祖先的資本主義倫理。
《金錢世界》確實不完美，它在講述惡毒義大利人時表現出了幼稚的一面，用刻板印象去刻畫他們，但他們中有一個想要救贖的善良匪徒。
在普盧默對罪犯－獨裁者這個角色極好詮釋的幫助下，雷德利·斯科特帶給我們一則相當有趣的關於金錢和金錢所買不到的東西的有趣寓言。
TAG:虹膜 |