中投有用無用的爭論只是縮影 火箭和勇士體系到底誰更完美？
北京時間1月29日，火箭主場迎戰太陽打到第三節中段，鏖戰兩節多火箭只領先6分，優勢並不明顯。
6分35秒，巴莫特接保羅傳球三分命中；40秒後，哈登助攻戈登投中三分，火箭的進攻高潮來了。內內強攻+補籃，哈登補籃+突破，到格林、戈登分別造犯規罰球得手，火箭已將分差拉開到15分，基本鎖定勝局。
火箭進攻如此順暢和太陽糟糕的防守直接相關，但這6分鐘的火箭仍表現出他們戰術體系的一貫特點：鄙視中投。不僅投進的這些球，連沒投進的球都沒有中距離出手。全場火箭只在油漆區外三分線內出手6次，三分出手則是37次。
丹東尼和莫雷是「中投無用論」的忠實擁躉，丹東尼甚至說：「我永遠不會打中投戰術，為球員創造中投機會。」
這種態度從數學角度看也許是對的。簡單計算就知道：如果10次投籃都在中距離，命中其中6個能得到12分，但若10次投籃都在三分線外，只需命中4球就能拿到這些分數。而把中距離出手都改到籃下，至少符合「越靠近籃筐命中率越高」的傳統理論，站定了沒防守的罰球更不必說，丹東尼很早便說過：「我們的進攻理念就是三分、籃下和罰球。」中距離投籃？呵呵，不存在的。
也是今天，美媒撰文提到了科爾的一段採訪，他說：「我們和火箭在提速、三分方面的籃球哲學是相似的，但中投一直都是非常重要的武器，當我聽到有人說中投是糟糕選擇，總是忍不住要發笑，如果是完全空位的中投呢？我覺得那就是個非常棒的機會。」
火箭和勇士是當下聯盟跑轟戰術的堅定貫徹者，丹東尼作為「7秒戰術」的先驅還走在科爾之前。十幾年間丹東尼的跑轟承受了相當多的質疑。直到科爾率勇士奪冠，並連續3年殺入總決賽，丹東尼才感慨：「不管你們信不信，我一直堅信我當年的打法能成功。」
可勇士的打法，真是丹東尼的打法嗎？
「我們汲取了丹東尼進攻體系的元素，把這些放到一個更大的，屬於我們自己的體系中去實施。」科爾說。
截至目前，勇士每48分鐘打102.42個進攻回合，火箭101.11次，都是聯盟中攻防轉換速度最快的球隊，這是雙方在提速上達成的共識。至於三分？火箭三分出手佔比是創NBA歷史紀錄的50.6%，勇士僅有34.9%。不僅遠低於火箭，甚至低於爵士、掘金，僅排名聯盟第10。
看起來就好像，勇士帶頭颳起跑轟+三分這陣狂風，自己卻暗中退了一步。庫里、湯普森「海嘯兄弟」的存在讓勇士的三分看上去遠比實際上的強大，即便是庫里，這賽季也增加了很多中距離投籃。杜蘭特是一個有中投習慣的球員，即便他這賽季三分命中率超過4成，他在中距離的出手也比三分更多，在他和轉型的庫里率領下，勇士中距離命中率高達47.5%領跑全聯盟，球迷也許會驚訝於庫里、湯普森，甚至杜蘭特一場命中了多少三分，可在科爾眼裡，那些同樣命中了中距離跳投，也是好機會。
回想丹東尼在太陽的進攻體系，他有一個很重要的理論是「拉開空間」，因此他給納什、斯塔德邁爾配了很多三分手，如今哈登、卡佩拉身邊也一樣。一方面三分手的存在逼迫對方防守擴大，卷切中鋒能有更清晰的跑動路線，另一方面若對方回收籃下，三分手面前2米就沒有防守球員。
但我們永遠不應該忘記，一個半場範圍內空間最大的並非三分線外，而是油漆區外到三分線內，恰恰就是丹東尼鄙視的中距離。放棄這一大片可能創造出很多空位機會的區域，真是一個明智的選擇嗎？
更重要的是：火箭的戰術體系還涉及到對球員本身的改造，安德森從鵜鶘來到火箭，從一個原本有諾維茨基金雞獨立跳投絕技的優秀投手變成一個糟糕的定點三分手，丹帥和莫雷的魔球理論對他實際上是一種傷害。
「我不會限制球員的出手。」科爾卻這麼說，在這個聯盟中打球多年，每個球員都有自己習慣的區域和打法，到了一支新的球隊，和新的戰術體系磨合，做出一定的妥協沒問題，但徹底丟棄武器庫里的重要儲備？只會讓球員感覺到無所適從。就像杜蘭特如果放棄中投，只投三分和持球突破，他還是那個MVP，聯盟得分王嗎？
這些就是火箭、勇士戰術環節上的不同：把三分視作重要進攻手段和完全痴迷三分，有選擇的利用中距離和徹底放棄中距離。放在中國的文化環境下，丹東尼屬於走到極端，科爾則秉持著中庸之道。
關於這一點還有一個最好的論據：和丹東尼過分依賴傑出球員（前有納什，後有哈登、保羅）不同，科爾一直信仰平等主義，這便是他為什麼一直藏著杜蘭特和庫里擋拆最大殺招不用的原因。
從勇士去年奪冠，火箭止步次輪看，自然科爾的戰術體系是威力更強大的，但這賽季火箭已經兩次用這種追求極端的方式擊敗勇士，看來關於這兩種體系的爭論可能要延續到季後賽中了，真到西決相遇，科爾和丹東尼會怎樣分個高下呢？
▼
你認為「中投無用論」是否存在它的合理性？
留言告訴「我火」
TAG:我火 |