牆倒眾人推 歐盟罰高通12億美元 高通面臨連環罰款
日前，高通因濫用其壟斷地位，妨礙了其他公司在市場上的公平競爭，被歐盟反壟斷機構罰了12.3億美元。
誠然，高通曾經濫用其壟斷地位，搞出了「高通稅」、「反專利授權」等霸王條款，且在過去幾年因此被多次處以高額罰款。但本次歐盟開出的巨額罰款，頗有高通跌下神壇之後，藉機修理一番的味道。
即便沒有協議蘋果也只能選高通晶元
根據華爾街日報報道：「歐盟稱，高通濫用其壟斷地位，在2011至2016年間支付給蘋果數十億美元，條件是蘋果不能購買其他競爭對手的晶元，這妨礙了其他公司在市場上的公平競爭」。
無獨有偶，歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager在聲明中表示，「高通的這些付款不是一般的售價減免，而是將其作為交易條件，讓蘋果所有的iPhone和iPad中獨家使用高通基帶晶元組。這意味著沒有競爭對手能夠在市場中成功挑戰高通，無論他們的產品有多好。」
歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager的聲明透露出一個意思：其他公司的產品比高通更好，高通能贏完全是依賴和蘋果達成交易壟斷了市場。
然而，這種說法其實是站不住腳的。
事實上，即便高通與蘋果沒有達成協議，純粹從商業上考慮，蘋果也只會選擇高通晶元。
從技術上說，5模基帶晶元只有少數幾家公司具備開發能力，7模基帶晶元在2015年以前完全被高通壟斷。即便是通信技術底蘊非常厚實的華為，在麒麟960以前，其霸龍基帶只支持5模。華為自己高端手機要支持中國電信的網路只能外掛VIA的55nm 中世紀基帶，因製造工藝過於古老，使華為外掛VIA基帶的手機飽受發熱詬病。
其他幾家企業中，中興和愛立信的5模基帶在市場上很罕見，而馬維爾的基帶還要找中興幫忙調試。聯發科的基帶技術並不強，而且一旦採用聯發科的基帶，是否會被愛立信等老牌通信廠商起訴還是一個未知數，想必蘋果並不會冒這個風險。
Intel在收購英飛凌的部分業務之後，把基帶技術搞定花費了太多時間，在Intel的基帶成熟以前，蘋果肯定還是選高通的。展訊在被紫光收購以前，主要在和聯發科爭奪低端市場，產品線主要集中在2G和3G手機晶元上，並沒有能力去和高通爭奪蘋果的訂單。
從基帶性能上看，高通的基帶也是全球頂尖的。在蘋果同時採購了高通和Intel的基帶之後，由於高通基帶的性能明顯優於Intel的基帶。使蘋果不得不對高通基帶的性能進行閹割，使用戶不管買到哪個版本的手機，都能擁有一致的用戶體驗。以至於此舉遭受不少網友的吐槽。
總而言之，即便沒有協議，從商業因素考慮，蘋果更傾向於選高通晶元。
罰款是高通從神壇跌落的秋後算賬
在3G時代，高通憑藉CDMA專利濫用其壟斷地位，不僅和愛立信、華為、諾基亞等通信廠商訂立反專利授權，還向終端廠商收取高通稅。這些行為使全球眾多廠商在制定4G通信標準時聯手排擠高通，力爭實現「去高通化」。
當4G時代，高通不再像過去那樣強勢的情況下，中國和歐洲國家紛紛開始秋後算賬。本質上說，最近這次歐盟給高通開了12.3億美元的罰單，是對高通秋後算賬的延續。而所謂的高通與蘋果簽訂排他協議妨礙市場競爭，則更像一個借口。
妨礙自由市場競爭的行為根本數不過來。企業之間進行結盟是否妨礙自由競爭，比如微軟和Intel組建Wintel聯盟，軟體和硬體的互相鎖定難道就不妨礙市場自由競爭么？
又比如跨國公司內部搞計劃經濟和垂直整合是否妨礙自由競爭？再比如三星卡華為、HTC供應鏈是否妨礙自由競爭？
此外，國家層面上妨礙自由競爭的行為就更多了。
歐盟對中國光伏進行雙反，是否妨礙市場自由競爭？歐盟對中國卡客車輪胎髮起反傾銷調查是否妨礙自由競爭？歐盟對兩種中國鋼鐵製品徵收反傾銷關稅是否妨礙自由競爭？
特朗普上台以來的一系列保守主義政策，是否影響自由市場競爭？
因此，以高通妨礙自由市場競爭為名開巨額罰款，純粹是為了找一個開罰單的理由。
事實上，之前已經論證了，即便自由市場競爭，蘋果還是會選擇高通的基帶。
在歐盟反壟斷機構將在幾個月內審理的另一起關於高通的案件中，高通被指控以低於晶元成本價格傾銷，將Icera逐出市場。
在筆者看來，這又是為了對高通開罰單，所找的一個理由。Icera公司在商業上的失敗和高通低價傾銷的關係不大，Icera公司本身在技術上就不咋樣，英偉達在併購Icera之後，開發的晶元平台更適合上平板，而不是用在手機上。
何況即便沒有高通低價傾銷，Icera公司也會被聯發科、展訊這些價格屠夫趕出市場。將自己的失敗完全歸咎於高通低價傾銷，進而要以此為名對高通開出高額罰單，這種邏輯未必太過霸道。
結語
老歐洲在手機（基帶）晶元上被北美和東亞國家的公司吊著打，更多的應該在自己身上找原因，而不是把一切都歸咎於高通濫用壟斷地位。
畢竟在中國，高通同樣濫用其壟斷地位，但中國還是湧現出像展訊、華為海思、聯發科、銳迪科等一批手機晶元企業。誠然，華為海思和展訊的手機晶元在CPU和GPU上都是買的，和高通自研有差距，但華為在基帶性能上不輸於高通，展訊更是憑藉價格屠夫的打法，佔據了全球手機晶元市場的五分之一以上。
歐盟國家應該自己分析一下，為何蘋果會採購Intel的基帶，而不去採購愛立信的基帶。為何英飛凌玩不轉的業務，賣到了Intel手裡，Intel在經過幾年磨礪之後，就可以和高通搶蘋果的訂單。為何中國能夠出現華為海思和紫光展訊，歐洲企業卻只能觀望北美和東亞公司在智能手機崛起的大潮中受益。
TAG:鐵流 |