孩子歸誰，離婚時如何爭奪撫養權？

離婚案件中除解除婚姻關係、財產分割以外，子女撫養權往往成為爭議焦點。隨著計劃生育政策多年的實施、養育子女成本的提高、經濟的發展及人們思想觀念的改變，婚後只有一個孩子的家庭越來越多，因此，大多數夫妻離婚時會產生爭奪孩子撫養權的問題。

雙方均不要求撫養子女，法院根據實際判決；雙方可達成協議由哪方撫養子女，只要不違反法律強制性規定，法院也予以准許。

案例1：男A、女B雙方於2015年8月結婚，2016年10月生育一子C，均系初婚。雙方婚前感情基礎尚可，婚後隨著婚生子的出生，雙方矛盾頻發。2017年9月，B以感情破裂為由訴至人民法院，要求離婚且C隨其共同生活。

法院認為，B起訴要求與A離婚，且A表示同意離婚，應認定雙方感情確已破裂，允許離婚；婚生子C由於未滿兩周歲，判決隨B共同生活，A每月支付撫養費至C年滿18周歲止。

實務中子女未滿兩周歲，男方想要取得撫養權，舉證女方存在上述法定原因不適合撫養子女較為困難。

因此建議男方在孩子滿兩周歲後再行提起離婚訴訟；若男方為被告，在第一次訴訟中可堅持雙方感情並未破裂，經由法院駁回原告離婚請求後，待女方再次起訴時，子女可能滿兩周歲，屆時雙方均可主張子女撫養權，而不是一定判給女方了。

案例2：男A、女B雙方於2008年5月結婚，2010年8月生育一女C，A為再婚、B為初婚。因A與前妻已育有一子，所以A經常前往前妻處看望兒子，且與前妻存在金錢往來，致使AB雙方關係緊張，矛盾逐漸加深。

2014年10月雙方分居。2016年2月，B訴至人民法院，要求離婚且C隨其共同生活、分割夫妻共同財產。

法院認為，AB雙方婚後未能妥善處理婚姻生活中出現的矛盾致使關係失和，目前已分居超過一年，且A對於離婚無異議，故准許雙方離婚。

對於子女撫養問題，考慮到A此前已有一子，B只有C一個女兒，且C從小由B的父母在身邊予以照顧，加之自雙方分居後C一直與B及其父母共同居住，因此，判決C隨B共同生活，A每月支付撫養費至C年滿18周歲止。

普通案件中，一方做絕育手術、喪失生育能力、另一方患有傳染病等並不常見，而是離婚時雙方各方面條件相當更為普遍，符合上述規定中的一項情形已屬不易。

最常見的就是一方將子女單獨帶在身邊，已形成穩定的共同生活，從子女利益角度出發，改變生活環境對子女較為不利，法院更傾向於將子女判給該方。

至於一起生活多久算「已形成穩定的共同生活」，並無法律規定，通過雙方舉證，由來法官自由裁量，根據筆者及周圍婚姻家事律師的經驗，一般為一年以上。

案例3：男A、女B雙方於1999年10月結婚，2004年3月生育一女C，均系初婚。雙方婚前感情尚可，婚後由於B工作需要長期出差國外，聚少離多導致雙方感情淡泊，無法修復。2016年6月，A訴至人民法院，要求離婚且C隨其共同生活。

法院認為，AB雙方婚後未穩定共同生活在一起，結合雙方目前情況、居住情況，可以認定夫妻雙方感情確已破裂，應准予離婚。經查，婚生女C一直與A共同生活，感情深厚，B每年僅短期回國進行看望。

庭審中法院向C徵詢了關於撫養問題的意見，C表示自己一直與父親A一起居住，願意繼續跟A共同生活。因此，法院將女兒的撫養權判歸A所有，A表示自行承擔撫養女兒的義務，不要求B支付撫養費，亦支持。

實踐中，由於《民法總則》的實施以及八周歲已上小學二、三年級具備一定的行為能力等情況，對於六至十歲的孩子，有些法官也會向其詢問意見作為參考。

子女撫養權是離婚案件中較為棘手的問題之一。因為子女無論與哪一方生活，勢必導致另一方不能經常陪伴，處理不好還會產生後續的變更撫養權、探望權、撫養費等糾紛，使雙方及孩子都不能安然的生活。

其實父母與子女的關係，不會因為父母離婚而消除，雖然雙方感情破裂，但子女既需要父愛也離不開母愛，因此，無論是否取得子女撫養權的一方，均要從子女的角度考慮如何才是最有利的，從而使其健康成長。

不要因夫妻雙方之間的問題，導致子女情感缺失，而應該盡量理性的處理各方關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！