《澳門風雲》系列30億票房分紅成疑，怒了發哥，告了博納！
作者/劉卉
據港媒報道，周潤發夫婦出任董事的藝才製作有限公司和Misto Trading Limited兩間公司將博納娛樂影視有限公司（博納香港公司）告到了高等法院，起因是《澳門風雲》系列電影出現合約糾紛。
《澳門風雲》系列自2014至2016三年間共收入超三十億票房，有說法指出此次兩家公司對簿公堂的原因是分紅出現問題，面對港媒的求證，發嫂也表示：「有些合約條款要處理，相信很快可以解決。」
這則新聞發出不久，博納娛樂影視有限公司也發出聲明，表示「我司與周潤發夫婦保持著良好的合作關係，關於雙方對合約條款理解的分歧，已交由香港律師處理，相信此事很快妥善解決。」
關於這件事情，娛樂資本論（ID：yulezibenlun）也向博納北京方面求證，截止發稿前未得到回應。
雖然藝才製作及Misto Trading Limited狀告博納的事情目前尚未有進一步消息，但「票房分紅」這一問題吸引小娛的注意，近年隨著電影市場火爆、電影票房激增，電影身上的商業色彩愈加濃烈，導演或演員參與票房分紅早已成為一項流行趨勢。越來越多的導演或演員都會與片方簽訂不同模式的票房分紅條約，小娛也向業內人士進行了諮詢，想一探票房分紅模式的究竟，一位業內人士表示：「這個其實比較自由約定，具體最後談成什麼樣，都以合同為準，太千變萬化了，也都是商業核心機密。」另一位則說到：「每個項目肯定不一樣，其實合同是很複雜的，但簽約的形式應該大同小異。」
票房分紅不是空談，
有咖位、質量硬是談分紅的必要條件
關於票房分紅在合同上的具體呈現方式，都是因項目而議，一位藝人經紀公司負責人告訴小娛：「一般是這樣子的，會有一個固定的片酬，同時取決於這個人對這個項目的認可度，如果這個項目真的很好，一線演員的話肯定是在片酬之外要一個票房分成。」
此處採訪對象強調了「一線演員」，因而也可以看出，票房分紅這件事得以達成是基於某些基本條件的，例如演員或導演咖位夠大，有一定的話語權，可以與片方來討論票房分紅這件事。
以基努·里維斯和《黑客帝國》系列為例，1999年第一部《黑客帝國》全球大賣，主演里維斯也成為該系列電影當之無愧的符號之一，在後兩部影片合作中，里維斯也成功與片方達成了分紅協議，在該系列後兩部中，里維斯將獲得全球票房15%的分紅，再加上電影衍生品的利潤分紅，基努·里維斯這一把賺了2.6億美元。
此外，影片質量過硬，具備爆款潛力，也是讓那紙票房分紅合約得以達成的重要因素。2012年《泰囧》以12.67億成為當年的票房冠軍，徐崢在本職片酬之外也拿到了千萬級別的票房分紅，光線總裁王長田曾在一次採訪中透露，徐崢在他作為導演和演員的酬勞之外，還將享受10%的利潤分成。同時，《華西都市報》的採訪也刊登了王長田對於《泰囧》票房分成的回應——「我們最初是有合約在，利益分成都有份。應該在節後我們會為三位主創進行感謝。」
王長田口中的合約也是基於片方對於《泰囧》影片質量判斷之上籤署的，當時的光線影業宣傳總監在採訪中也談到：「初剪時，我們做了評估，覺得票房應該在2.5億到3個億之間。之後我們又進行了試映，根據反應，又把票房的預期調整到3億到4億之間。可現在它的成績已經完全超出了預期。」投資《泰囧》，簽署分紅協議，光線是有勇氣的，但勇氣的底座還是優秀的影片質量。
傳奇還發生在「星戰」系列導演喬治·盧卡斯身上，拍攝《星球大戰》時，盧卡斯以導演片酬換取了影片40%的票房分紅和保留所有商品的授權，最終《星球大戰》獲得了7.75億美元的全球票房，盧卡斯名利雙收。換句話說，《星球大戰》和盧卡斯的成功也是導演對於自己的變相投資。
同樣投資成功的還有湯姆·漢克斯，1994年《阿甘正傳》在全球收穫6.7億美元票房，湯姆·漢克斯在接拍影片之前就將1000萬美元片酬自降一半換取10%的票房分紅，最終《阿甘正傳》不僅為湯姆·漢克斯贏得了奧斯卡影帝，還讓他豪賺7000萬美元。
票房分紅越來越誘人，看回國內，電影市場上也早有諸如此類的成功案例。2011年的小爆款《失戀33天》取得3.2億票房，影片投資只有1500萬，按照投資方獲得總票房的43%計算，片方最終凈利潤約1.37億。主演文章是零片酬參演本片，等上映後收取票房分紅，按照影片的最終票房成績來看，文章至少拿到千萬級別的分紅了。
此外，2013年三大影帝「零片酬」參演《廚子戲子痞子》的新聞也曾火熱一時，但在「零片酬」背後，其實是票房分紅的更顯著體現，黃渤、劉燁和張涵予三位主演均以片酬入股的方式參與影片，坐等收取影片的票房分紅。
票房分紅有和也有分，
行業標準有待細化規範
關於票房分紅的具體模式，無人能數出有多少個模板，正如每部電影有每部電影的命，每個商業項目也有其獨特之處，從幾方聲音和以上案例總結來看，這也是一場並沒有具體規則的遊戲，玩法眾多，玩家趨之若鶩，有大批成功者，當然也有一些因票房分紅問題而鬧了不愉快，周潤發和博納也不是第一對。
2015年周星馳控股的崴盈投資有限公司起訴華誼兄弟，狀告原因便是雙方合作的《西遊降魔篇》後期票房分紅問題。崴盈投資表示，周星馳曾與王中軍口頭商定，若票房收入超5億元，華誼兄弟可給予原告票房分紅，雙方通過郵件達成《補充協議二》，但華誼方面表示雙方並未就《補充協議二》達成一致。最終這件事由原告崴盈的敗訴告終。
不過娛樂圈沒有隔夜的仇，2017年周星馳的《西遊伏妖篇》上映時，華誼兄弟的身影再次出現在出品方一列，曾經鬧得沸沸揚揚的票房分紅一事可能也過眼雲煙了。
美劇《生活大爆炸》的主演與片方在2014年也曾因為片酬和分紅的問題與片方CBS重新擬定合約，三位主演聯合起來要求加薪，不僅將接下每集片酬提高至100萬美元，同時三人可以拿到該劇全球版權及所有銷售盈利的分紅，有報道稱三人每年各自可以拿到的分成金額為1000萬美元。
票房分紅愈演愈烈可以說是全球影視行業的趨勢，畢竟只拿片酬是一鎚子買賣，誰都想放長線釣大魚。隨著電影產品的發達程度，票房分紅背後巨大利益也越來越誘人，不然也不會讓擁有這般江湖地位的大佬及重量級影視公司對簿公堂。從這個角度來說，由票房分紅牽扯而出的利益鏈條越來越多，也因而生出更多的是是非非，電影市場的繁榮是必然趨勢，多方共贏也是未來的發展方向，但行業內也仍然存在許多有待規範的地方，畢竟身在這個圈子裡，大家好才是真的好。
TAG:娛樂資本論 |