秦朝滅亡不是秦二世昏庸，而是始皇帝留下的任務太繁重
秦掃六合是一個大沉淪、大統一的歷史，雖說是我國歷史上的一塊里程碑，但總背負著「暴政」的罵名。
縱觀中國歷史，秦朝，中國歷史上一個極為重要的朝代，是由戰國時代後期的秦國發展起來的中國歷史上第一個統一帝國。但是如此龐大的一個帝國，卻因何只有短短15年時間就走向了滅亡。
秦滅六國之戰，既是戰國末期最後一場諸侯兼并戰爭，又是中國歷史上最早的一場封建統一戰爭。
戰國末年，在七雄中日益強大的秦國在秦王嬴政的領導下，從公元前230年到公元前221年，秦國用了10年的時間，相繼滅掉了北方的燕、趙，中原的韓、魏，東方的齊和南方的楚六個國家，結束了春秋以來長達500餘年的諸侯割據紛爭的戰亂局面，並建立起中國有史以來第一個大一統的君主制王朝——秦朝。秦王政改號稱皇帝，即赫赫大名的秦始皇，中國歷史從此翻開了嶄新的一頁。
秦國的法治推行了100多年之後，其本身已經逐步地走向了僵化。
史記陳勝世家中記載陳勝吳廣因為延誤了戍期，法令失期當斬，陳勝吳廣遂反。但是大雨應該是一個相當有力的免責或減責事由，但是陳勝吳廣卻並不認為有這樣的可能性。
我國學者寧漢林就曾指出：秦朝刑律之失，在於不區分情節，只要發生刑律中所規定的後果，一律論處。
歷來說起秦朝滅亡的政論性文章，首推的就是這篇《過秦論》，整篇文章行文嚴謹，層次鮮明，氣勢磅礴，概括了秦由興至衰的整個過程。
後世史學家也依據此文以及《史記》、《漢書》等文獻記載概括出了秦朝暴政而亡的幾個方面。但需要注意的一點是，賈誼並不是秦朝人，司馬遷和班固也不是，作為當時接替秦朝統治的漢朝，在史書記載上難免會帶有勝利者的驕傲。
更重要的是，對於劉邦來說，秦朝的統治如果不是足夠黑暗，他又如何能正大光明地接受上天的「受命」帶領民眾去開創一個新的王朝呢。我們說，歷史都是由勝利者書寫的，這一點放之古今而皆準。
所以對於漢朝文獻中的秦朝部分，不是不可信，而是不可全信。
秦朝的暴政，繞不過的總是這麼幾點：繁重的徭役、嚴酷的刑法和思想專制。
最為後人詬病的要數阿房宮和始皇陵的修建。
歷來古代帝王的陵寢都是從帝王登基開始修建一直到帝王駕崩入葬才能完工。
始皇陵從秦王嬴政登基開始修建，那時候天下還未一統，秦朝也還沒有建立，且秦始皇晚年沉溺於求仙長生，所以這一工程工期非常長，雖然徵發的人數眾多，但並不是一項緊急工程。
而阿房宮是從秦始皇死前第二年才開始修建，直到秦朝滅亡都沒有完工。細數中國歷史上的歷朝歷代，有哪一代是沒有修建宮殿和陵寢的嗎？所以將此作為暴政的表現實在有失公允。
況且秦朝的工徒，有很大一部分是犯罪服刑之人，劉邦起兵之前就是奉命押解犯人到驪山服勞役。
二世即位之後的春天就出行郡縣，在4個月內東到浙江北達渤海並太行而還，如果這個記載是事實的話，這無疑創造了古代交通條件下的高速度記錄。這似乎可以說明秦二世並非無能之君，但是顯然的，即便如此，二世個人的閱歷和火候顯然不足以擔當重任。
秦朝統一後，雖說為華夏民族作出了很多貢獻，但還是有不少地方的人們仍認為自己是亡國奴，到處都想造反。
如此繁重的天命，始皇帝一死就再無人擔此重任。
TAG:一番隊小嘍啰 |