袁世凱是中國近代史上一位最不該死的壞人，專家說是因為它！
袁世凱是一個怎樣的人？可以用一句話來概括，治世之能臣，亂世之梟雄。我們可以從袁世凱的整個仕途來看。袁世凱在清廷的時候三改門庭，先投李鴻章，後投榮祿，再到慶親王，直至民國也是一個左右逢源的政治人物。
當然我們如果不去看他在政治上的經歷，而僅僅是看他為政一方時的作為，你會發現，袁世凱是一個實幹者，他在山東，在直隸都做了許多開全國風氣之先的事 ，中國近代史上許多個第一都是在他手上弄出來的。那時候的袁世凱在許多人看來都是新派人物之代表。這或許是與他所拜的門庭有關，在晚清一代，李鴻章，榮祿都是實幹之代表，袁世凱或多或少都會有投其所好之嫌疑，但是不可否認的是，袁世凱的確是一位能臣。
老袁當年發家於朝鮮，痛擊過日本人，成為日本人眼中釘，堪稱中國近代抗日第一人。他在辛亥革命中，促使溥儀退位，南北議和，同時竊取辛亥革命成果，成了中華民國臨時總統；但他不滿足於此，非要做一次皇帝，可憐老袁就做了83天皇帝，一命嗚呼，復辟帝制是他永遠的人生污點。
袁世凱在政治鬥爭中是個壞人，投機倒把，見風使舵，品德上是有問題的，但是有多少政治人物不是這樣，只是其他人掩飾的比較好。說他死得可惜，是因為在哪個時代他確實是一個有能力把握全局的人，相比理想主義他是一個實幹家，也有領導中國的能力。說他竊取革命成果什麼的，是不了解真正的歷史，他的實力在清政府則清政府勝，在革命派革命成功，他當總統實力所致無可厚非。
另外辛亥革命與孫中山關係不大，起義是文學社和共進會領導，後由黎元洪領導軍事，同盟會黃興後趕到參與軍事指揮。孫中山兩個月後趕到大局已定，各省獨立，革命軍被北洋打得節節敗退，南北和談已經開始接觸，所以說孫中山上位總統之前，革命派就已經在考慮袁世凱當總統的可行性。革命派組成複雜，當時以共進會和黎元洪的舊軍閥為主，同盟會勢力並不大，加之其他省獨立參與革命，但不認同孫中山領導，但基本上不反對袁世凱，所以不讓也得讓。
袁世凱當時是中國唯一的強權人物。當他死了以後，中國突然就陷入了混亂，到處是軍閥割據，到處是土皇帝，國家真的成了一盤散沙。人民進入兵連禍結、民不聊生的境地，進而引起外敵入侵，國家陷入三十年的內亂。
TAG:一點趣味 |