文獻搜索二三事
你的眉目笑語使我病了一場
熱勢退盡
蔓草叢生，細雨如粉，鷓鴣幽啼
我將遷徙，卜居森林小丘之陬
———木心
首先，SCI，EI與Springer，Elsevier不同，SCI，EI等屬於科技文獻檢索提供方；而Springer，Elsevier等為科技文獻出版商，前者處於後者的產業鏈下游位置，使根據各出版商的期刊進行整理，歸納總結的產物。
這裡一次介紹什麼使科技文獻檢索，什麼使科技文獻原文資料庫，文獻檢索和出版商有什麼區別，以及最後自己的一點搜索經驗。
一，科技文獻檢索
1. 三大科技文獻檢索
世界三大科技文獻檢索系統：SCI(科學引文索引)，EI(工程索引)，ISTP(科技會議索引)。
三者以上均為二次文獻，所謂二次文獻，與原文文獻不同，它是基於對大量文獻的選擇，概括，總結等得到的，也因此，不論OA與否，以上索引系統都不提供原文全文文獻。
以上三者，用得最多的是SCI，它最早由ISI(Institute for Science Index)建立，在1964年正式上線，至今涵蓋超過8500本期刊，包括150多個學科。由於它嚴格的選擇過程，是否被SCI收錄北當作看待期刊是否在行業內具有領先地位的標準，這也是國內對SCI重視的原因。基本上我們熟知的如Nature，PNAS，BAMS，NCC(nature climate change)，JC，climate dynamics，IJC等都是SCI檢索期刊。
2. 如何使用SCI檢索
目前SCI可用的在線索引平台由兩個：Web of Science,SciSearch，後面的比較陌生，暫未使用，小木蟲上有人說這是聯機版，待驗證。
一般學校都訂購了WOS服務，直接進入web of science網站即可進行搜索。
二，原文資料庫
主要由三大科技文獻資料庫：Springer，Elsevier，Wiley。儘管愛思維爾雄心勃勃，有轉型擴大業務的趨勢，但目前來看它們均為出版商，按照產業鏈來說，處於SCI等檢索提供商的上游，三家均出版了數目龐大，質量很高，涵蓋廣泛學科的期刊，通過購買其服務，可以獲得期刊原文。
1.Springer
Springer擁有超過2900種期刊和250000本圖書，包含科學，技術，醫療等多領域。
Springer在地球科學領域，擁有一些業內比較有名的期刊。這其中就包括大氣所出的AAS，還有Climate Dynamics等
Spinger旗下地學期刊一覽(有省略) ：
來源：
https://link.springer.com/search?facet-discipline=%22Earth+Sciences%22&facet-content-type=%22Journal%22
2. Elsevier
同樣作為世界上最大的科技文獻出版商之一，Elsevier擁有超過2000本期刊，在醫學領域最有著名，擁有cell，Lancel等醫學類頂級期刊。
Elsevier旗下地學期刊一覽：
https://www.elsevier.com/catalog?producttype=journal&cat0=27366&cat1=&imprintname=&categoryrestriction=&author=&q=&sort=relevance
如何在線搜索：Elsevier提供在線搜索平台：sciencedirect，如果購買了其服務，直接登陸搜索即可。
3. Wiley
Wiley相比以上兩大出版商似乎要遜色一些，但值得一提的是，它cover了AGU旗下的所有文獻，包括GRL，WRR這種著名期刊，因此對於地學領域來說，Wiley資料庫仍然是不可忽視的一部分。
AGU旗下期刊一覽：
如何在線搜索:
2) 對地學領域來說，也可登陸AGU在線平台搜索：
http://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/agu/
4.AMS（American Meteorological Society）
作為大氣科學領域最重要的機構之一，AMS旗下自然有不少耳熟能詳的期刊，包括BAMS，JC，MWR等。
AMS旗下期刊一覽：
來源：
https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/publications/journals/
如何搜索：直接登陸AMS在線搜索平台即可獲取期刊：
三，SCI等文獻檢索與Elsevier等出版商的區別：
1.收錄標準不同。SCI是基於一定標準對眾多期刊（包括各出版商）進行篩選總結後得到的，而Elsevier等作為出版商，通過其搜索引擎只能搜索該出版商旗下的期刊文獻。
2.文獻類型不同。SCI為二次文獻，Elsevier等為一次文獻。Elsevier提供文獻原文，而SCI索引往往只提供文獻搜索及其引文。
3.所屬產業鏈位置不同。顯然作為歸納整理一次文獻的產物，SCI等處於產業鏈的下游位置，但由於其嚴格篩選，無疑大大提高了信噪比，使科研人員搜索工作量大大減少。
四，如何進行搜索（個人看法）
1.使用什麼搜索平台
通過以上的資料我們不難發現，如果你僅用一家出版商的搜索平台進行搜索，往往會損失很多著名期刊，如果你僅用ScienceDirect進行文獻搜索，那麼如JC,CD,BAMS這種業內著名期刊你就別想搜到了，如果你僅僅AMS，那麼GRL所有的文章你就錯過了。
因此比較妥當的做法還是有限使用SCI檢索，即通過web of science進行檢索，而如果使為了長期跟蹤某個期刊，則可直接訂閱該期刊對應的出版商資源，根據不同需求有不同方案。如AMS下的王牌期刊BAMS，經常刊發行業內比較重要的綜述性文章，如果使為了了解某一方向，則可直接訂閱AMS網站的RSS。
2.如何搜索
關於搜索，以前有過一些經驗總結，見舊文：如何搜到你想要的一切，當然針對文獻搜索，方法論上大致相同，但具體操作還有些補充，以後應該還會繼續補充。
以前就是過，一切的搜索問題都可以歸結為關鍵詞搜索問題，之前我認為應對信息太少無法確定關鍵詞的情況最好做法是根據搜索結果進行學習以確定關鍵詞，這一方法在搜索文獻時仍然適用，除非深耕某一領域，某一方向的英文關鍵詞其實很難確立，此時完全可以先讀一兩篇中文綜述文章，通過它確定英文關鍵詞，然後再進行搜索工作。
當然，更簡潔的方法是問行業專家，之間搜索ENSO年代際變化文獻時，開明師兄和龔師兄就直接給了我三篇該方向最重要的文獻。當然，並非什麼時候都有師兄幫助的，也並非每個方向都能找到專家，因此這絕不是長久之計。
對氣候變化研究者，根據IPCC報告進行整理肯定是最好的方法之一，通過閱讀報告，基本能發現最重要的那些文章，也就基本建立的某一方向的概況，基於此再進行搜索，有事半功倍之效。
根據前述，WOS搜索目前來看，是比較有優勢的一個搜索平台。
利用其高級搜索功能，我們可以比較靈活地進行搜索。
如下圖，TI為針對title進行搜索，由於 氣候預估地關鍵詞並非唯一（climate prediction，climate projection），因此分別進行了兩次搜索（#10，#11）。
web of science提供了根據多種搜索歷史進行搭配地功能，即可以對多種結果進行與，非地邏輯搭配。
如下圖，#13，即使我對第11次，第12次搜索進行了「和」搭配得到的結果。
關於文獻篩選，可根據引用頻次進行選擇，可根據期刊種類進行篩選，可根據文獻類型（article，review，editorial，etc）進行篩選。
此外，也可以用文獻工具如HistCite等繪製引證關係圖，確定重要文獻。
如下圖即文獻引證圖（圖片來自網路）
TAG:我眼觀世界 |