中醫好像越反越火？

主要原因還是相對而言西醫並沒有超出一檔的療效。反中醫也行，你得掏出療效絕對好，絕對能把中醫比下去的，大家才會信啊。

得個感冒，你不吃藥能好，吃西藥能好，吃中藥也能好，就是早兩天晚兩天。

得了大病，不吃藥好不了，看西醫是拼運氣，吃中藥還是拼運氣，就是個概率高低。

那你反起來能有多少人聽，很正常。老拿著科學不科學說事沒意義，大眾看的是結果。目前來看，西醫在中醫仍然風行的領域上，沒有絕對優勢。那些有絕對優勢的領域，早就沒中醫的事了。

之前看過一期《羅輯思維》的節目，認為中醫其實並不為主流醫學所接受，原因在於很多中醫無法用現代醫學，或者說用西方科學進行證偽。比如屠呦呦獲諾貝爾獎，是因為她發現並提取青蒿素，能夠通過病理和藥理的實驗證明確實有效。很多中醫雖然能「歪打正著」地醫好病，卻不具有普遍性..

說個笑話：你去看中醫，中醫說：「我建議你還是看西醫吧。」那你還有救；若你去看西醫，對你說：「建議你去試試中醫吧」，那你沒救了~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！