「東施效顰」？印度推進的「東進」政策有點煩
本來，不管是哪個國家，自己確定自己的國家發展戰略是無可非議的。
無論是「印度製造」，還是「新印度」，抑或是「向東看」「東進」政策，這些「印度夢」是我們樂見其成的。
但是，如果在確定自己國家發展戰略時摻雜了太多的其他因素，心態發生了扭曲，不但不利於促進地區經濟繁榮和穩定，相反是有害的，這就是問題了。
印度深耕東南亞也有20餘年。
1996年，印度獲准加入東盟地區論壇。此前，印度未能在兩年前論壇成立之初與中國同時加入。新德里加入《東南亞友好合作條約》，並於2003年，緊隨中國之後，開始與東盟進行自由貿易談判。
2005年印度成為東亞論壇的創始成員。論壇的目的是沖淡中國的影響力。
截止2015年的數據，印度—東盟雙邊貿易額僅為580億美元。
相較於中國。自從上世紀90年代中國---東盟開啟對話進程到2010年中國東盟自貿區的運行，中國東盟經貿關係進入一個嶄新時代。
到2016年底，中國與東盟雙邊貿易額達到4522億美元，是1991年雙邊貿易額80億美元的355倍！
到2020年，中國與東盟雙邊貿易額可望突破1萬億美元。
這誘人的數字，當然也引起了一些地緣學家特別是一些智庫的注意了。
智庫布魯金斯學會印度中心研究員德魯瓦·賈伊尚卡爾說：「亞洲的很大一部分將由東南亞決定。」
中國與東盟的這組對比令印度眼饞，並且，還有些尷尬。
中國與東盟這些年來打的火熱，好像這，就是中國崛起的秘方了吧？
2018年1月24日，澳大利亞洛伊解讀者網站一篇題為《印度致力於東盟義務有中國因素》中說到：「印度無時無刻不與東南亞保持來往，其實是一種潛在的願望，渴望跟上中國的步伐，或是效仿中國，防止出現以中國為核心的地區秩序。
甚至出台「向東看」政策的初衷也與潛意識裡對北京向東南亞的外交進軍感到焦慮有關。」
因此，印度更加強了與東盟的關係。早在2014年，莫迪就把「向東看」戰略改為「東進」政策。
2018年1月25日，印度總理莫迪在不確定的「十面霾伏」的季節中，邀請東盟十國領導人齊聚印度首都新德里，出席「印度-東盟紀念峰會」。
2018年1月26日，是印度第69個共和國日慶典，印度打破了外交常規，東盟領導人悉數為獲邀嘉賓，參加印度共和國紀念日慶典。
印度媒體普遍叫好，認為此舉意在「牽制中國」或「遏制中國」。
甚至有人認為這次峰會幾乎就是印度版的「亞太再平衡」了。
這是不是有點莫名其妙。印度與東盟搞好關係，完全是雙方各自的事情，與中國八百竿子打不著，為什麼印度每干一件事總是把中國牽扯進去？
再說，東盟國家又不傻，把如此複雜的感情帶進與東盟發展經貿關係之中，難道東盟國家就沒有看法？
如果有如此嚴重的「嫉妒」心態，印度發展與東盟的關係效仿或模仿中國與東盟10國，豈不就有點「東施效顰」了。
印度的「東施效顰」也不簡單就這一種。
中國「一帶一路」的海上絲路也被印度「克隆」。
2017年5月印度和日本攜手提出的「自由走廊計劃」就與中國「一帶一路」中的海上絲路高度相似。
效顰就效顰吧，先不說「自由走廊計劃」能不能幹好或能不能幹成，你自己的事情自己干，不要捎帶中國。
但這老先生倒好，印度齊呼「自由走廊計劃」將抵消中國「一帶一路」的影響，印度打造抗衡中國的「戰略長城」，印日聯合制衡中國的自由走廊計劃，啥事都要與中國比一比。
因此，印度的這種什麼事都要與中國比一下的心態，難道不是「東施效顰」是什麼？
悅秋堂有詩為證：
東施效顰說印度，心態不好沒出路。
事事抗衡或遏制，長江東流誰堵住。
TAG:西陸網 |