A卡和N卡誰對CPU頻率要求更高？結局皆大歡喜
N卡吃U，A卡偷電，這一說法在DIY圈內無人不知無人不曉，而這裡說的吃U，是說對CPU的佔用。事實上也曾有無數人去求證過這一說法，假如我們還來實驗一次，相信各位看官也覺得沒什麼意思，那麼今天我們就來驗證另一種「吃U」的情況，A卡和N卡，會不會有一方對CPU頻率要求更高呢？
此次實驗的目的，也是希望給各位DIY玩家一個組建主機時搭配的參考，大家都知道自從AMD的Ryzen強勢推出後，CPU消費市場的格局已經大不相同，在同等預算下，我們可以購買頻率相對更高的Intel CPU或者核心線程數更多的AMD CPU。消費者有更多的選擇，我們能按需購買產品，是好事，但是消費者也會有更多的困惑，什麼樣的產品才是適合我的呢？假如我們發現A卡和N卡其中有一方對CPU頻率要求更高，那我們自然會建議你們搭配頻率更高的CPU使用；假如我們發現其中有一方使CPU佔用率更高，那麼顯然搭配核心線程數更多的CPU使用會更好。話不多說，下面我們就開始測試。
實驗方法
我們將會使用性能相近的A卡和N卡，分別搭配頻率不同的CPU，並測試他們在不同頻率下的遊戲表現。然後，我們會分別計算他們在CPU高頻到低頻的遊戲性能下降幅度，最後比較他們遊戲性能下降的幅度，性能損失較大一方，我們可以認為它會比較依賴高頻CPU。為使遊戲表現差異盡量大，測試都盡量在720p解析度、全低特效下進行。
配件選擇
顯卡
為保證實驗客觀，顯卡應該採用性能相近的A卡和N卡，又因為需要避免顯卡成為瓶頸，所以經過筆者仔細思考，冷靜分析，最終選擇了RX Vega 56和GTX1070Ti這一對冤家。而且這兩張顯卡分別是AMD和Nvidia最新發布的兩張遊戲顯卡，非常具有代表性。
RX Vega 56是AMD新一代次旗艦顯卡，採用Vega 10核心，擁有3584個流處理器，單精度達到10.5T，規格十分高。這次參測的產品是迪蘭惡魔RX Vega 56。迪蘭惡魔RX Vega 56擁有迪蘭惡魔家族傳統的配色和外觀，加上誇張的散熱規模，頻率和性能都比公版高很多，而且大幅降低了產品的拷機溫度和噪音。
GTX1070Ti是十系顯卡高端產品，採用16nm工藝和Pascal架構的GP104核心打造，能耗比出色，性能非常接近於GTX1080。此次參測的產品是華碩STRIX GTX1070Ti-A8G，產品配備了新一代DirectCU Ⅲ散熱器，拷機溫度溫度在70°以下，給消費者優秀的用戶體驗，並且擁有ROG血統和信仰燈，質量過硬。
RX Vega 56和GTX1070Ti性能強悍，在跑3DMARK FSE場景下圖形分都能接近10000分，甚至能滿足玩家2K遊戲需求，對付720p解析度是殺雞用牛刀了。
CPU
在CPU選擇方面，為保證處理器在頻率一致時性能是一樣的，我們採用了來自Intel的I3-8100和I3-8350K，兩顆同樣具有物理四核，除了頻率不同沒有差別的CPU，對於720p解析度的遊戲自然也不會發生CPU佔用太高的情況。
I3-8100屬於第八代酷睿家族，採用Kaby Lake Refresh架構和14nm++工藝打造四核四線程，頻率可到3.6GHz是新一代酷睿入門級CPU。
I3-8350K同樣屬於第八代酷睿家族，基礎頻率達到驚人的4.0GHz，而且是不鎖頻設計，我們可以對它進行超頻。
測試平台
測試平台說明：測試平台採用主流的技嘉（GIGABYTE) Z370 AROUS Ultra gaming主板搭配芝奇內存、振華電源組成，也是評測室較常使用的測試平台。
性能測試
最終結果其實A卡和N卡在低頻CPU下性能損失是差不多的，硬是要說的話，RX Vega 56對CPU頻率的要求會高那麼一點點，這可不可以說A卡也有那麼一點吃U呢？而且我們也可以看到，當CPU從3.6GHz的頻率提升到4.0GHz頻率時，遊戲表現提升較大，但是從4.0GHz到4.7GHz，超頻後帶來的收益就變小了。所以，對於大多數消費者而言，當我們的CPU主頻超過4.0GHz時，或許極限超頻後帶來性能的提升對比散熱成本和功耗的增加，是稍微有點得不償失的。
總結
本次試驗我們是在720p解析度下進行，並且大多數遊戲開全低特效，測試結果會是我們實際使用情況的放大。實際上我們在日常使用時，在1080p甚至2K解析度使用中高特效玩遊戲的情況下，這1%的差別可以忽略不計，因此我們在購買頻率較低的CPU後，盡可放心去購買心儀的顯卡，而不需要擔心搭配A卡或者N卡會不會導致性能損失更大，這兩者在低頻CPU下的性能損失是基本一致的。原本筆者在沒測試前會以為N卡在低頻CPU下性能損失會比較多，假如這樣的話像Ryzen這類相對低頻的CPU搭配A卡會比搭配N卡表現更好，但此次測試過後，傳說中的3A平台神秘加成，從這個角度來看，是不存在的。
TAG:太平洋電腦網 |