癌症到了晚期，還要不要治？看完這4個原因就可以了！

日本有位著名醫療作家-近藤誠秉承著語不驚人死不休的精神通過幾本書闡述他的主張：如果得了癌症，不要治療，應該讓它自然發展，癌症治療不但無益，而且只會讓患者多受苦痛。

他的主張明顯與我們鼓勵癌症患者積極治療的一貫做法背道而馳，可是細想下來他這話並無道理，在安樂死並不合法的國家，有時強行治療只會增加癌症患者痛苦，畢竟癌痛是世界上等級最高的疼痛。

近藤誠這喪氣十足的看法可以說是佛系本佛了。

跟著小圈以大數據看癌症

2017年，世界衛生組織（WHO）網站發布癌症的最新數據：在世界範圍內，癌症成為人類死亡的主要原因，最為常見的癌症類型是以下3種：肺癌（169萬例死亡）、肝癌（78.8萬例死亡）、結腸直腸癌（77.4萬例死亡）。

得了癌症為什麼不治？

支持理論一：何為5年生存率？3年內複發率大

癌症，往大了說是一種慢性病。遺憾的是，它並沒有被治癒一說。當一個人被確診為癌症時，患者及其家屬的第一反應是「死刑」，下意識會問「還能活多久？」醫生不會告訴你確切的數字，他們一般會說5年生存率。

5年生存率：就是指惡性腫瘤經過綜合治療後，生存5年以上的患者比率。比如說，肺癌的5年生存率是10%，意思為：在100個肺癌患者中，經過完整的治療後能生存5年以上的人，有10個。

為什麼是五年生存率？大量臨床調查發現，腫瘤進行手術後，患者在3年內會出現複發和轉移的幾率達80%。經過一系列痛苦的治療後只為一個不確定的3-5年，對於患者和家屬來說是否值得？

支持理論二：痛苦的放化療後，癌症此消彼長

1、化療指的是藥物治療，目前化療藥物大致有三大類：傳統的細胞毒藥物、靶向藥物和生物製劑。化療的毒副作用很大，會殺傷正常細胞，抑制骨髓造血，出現噁心，脫髮，出血等癥狀，並留下後遺症。

結腸癌為例，後遺症為：疲勞；皮膚乾燥；血液細胞減少。此外，化療葯在一定條件下，不僅不會抑制癌細胞增長，反而能促進癌細胞生長，這種作用被稱為化療的「反作用」。

2、放療指的是腫瘤的放射治療，應用電離輻射或放射性物質治療腫瘤的方法，俗稱「烤電」。

放療容易導致患者營養失調，機體免疫力下降。以肺癌為例，患者的後遺症為：肺部發生廣泛纖維化，咳嗽、胸痛、氣短髮熱甚至是呼吸衰竭。

支持理論三：錢財兩空

曾經有人做過一個設想：如果消滅了癌症，我們還能活多久？經過一系列的計算，答案是：1.9年？驚不驚喜，意不意外？

原因是大多數的癌症患者是老年人。

家裡如果出現一位癌症病人，治療這位患者需要花費多少錢呢？以肺癌為例，需要50萬左右。而醫保只能報銷最多80%治療費用，並且不是每種費用都能報銷，特別是進口葯和一些先進治療技術。治療癌症的最終除了是給患者帶來痛苦外還有一筆極大的開支，結果往往人財兩空。

支持理論四：如對患者誠實，他們也不願再治

許多的癌症患者都被善意的瞞住。最殘忍的事情是:周圍的人都用惋惜的眼神看著患者，而患者卻以為自己是小小的感冒。得知自己是癌症晚期的老人往往不願意接受治療。

老人都有落葉歸根的思想，希望自己在家中走完人生最後一程，而不是在醫院渾身插滿治療儀器。放化療對於年邁的身體老說是一種折磨，不如姑息治療，止痛為主。如果因為作為兒女的孝心而前行留著老人忍受癌痛的折磨，這何嘗不是種殘忍。

對於癌症要不要接受治療，很多人也是持肯定意見。原因是很多癌症本事就伴隨著癌痛。作為年輕人，應該積極治療。就算5年生存率只有1%，誰能肯定就不是那1%的奇蹟呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！