皇太極真的是太宗皇帝本名嗎？

皇太極之名

儲勁松

清朝第二任皇帝皇太極，系努爾哈赤第八子，名字十分霸氣，非帝王不敢僭用。《清史稿》記載他名字的由來說：「初，太祖命上名，臆制之，後知漢稱儲君曰『皇太子』，蒙古嗣位者曰『黃台吉』，音並暗合。及即位，咸以為有天意焉。」

僅從字面意思理解，這話就大有問題。努爾哈赤出身東北貴族，其家族從六世祖猛哥帖木兒開始，就受到明朝冊封，祖父覺昌安、父親塔克世，均為明朝建州的左衛指揮，努爾哈赤本人也精通漢語，尤其喜歡《三國演義》並將它列為軍隊必讀書。有這種出身和學識的人，不可能不知道皇太子和黃台吉。另外，努爾哈赤死時，並沒有明確繼承人，之前他曾有意讓長子褚英嗣位，又曾打算讓代善繼位，後來又讓代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極這四大貝勒，「按月分直」，也就是輪流執掌朝政，直到死去，繼承人仍空缺。

皇太極登上可汗寶座，是其智勇以及功勞使然，更是宮廷內部殘酷的政治鬥爭的結果。還有，清末一些文獻中，皇太極以洪太極、黃台吉、皇太子、渾台吉等名字出現。所以，所謂皇太極的名字是努爾哈赤無意中所取，「有天意焉」云云，全是鬼扯蛋。《清史稿》編纂者拚命為清朝主子說話，粉飾也太過了。

皇太極的本名，後世學者眾說紛紜。

俄羅斯漢學家G.V。戈爾斯基認為，其本名應當是「阿巴海」，此說曾一度被西方學者普遍接受，但在漢文以及滿文文獻中，均沒有找到依據，可能是「天聰汗」的誤讀，因而只能算是揣測。據朝鮮《李朝實錄·仁祖大王實錄》，皇太極的名字被記錄成「黑還勃列」，「勃列」也就是貝勒，日本式學者三田村泰據《李朝實錄·仁祖大王實錄》，並參考明代學者陳仁錫所著《山海紀聞》中的史料，認為皇太極初名應當是「黑還」。這一說法，我以為算是有根有據。

原文載：深圳晚報

滿族文化網編輯出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！