這可能是最後一個抄襲韓國的綜藝了

大家應該有所了解，國內的影視製作人喜歡「借鑒」國外大火的綜藝節目，但能「借鑒」到讓人家立法，也是很有本事了——

為阻擋外國盲目抄襲行為，韓國國會通過了相關法案。

說是「禁止外國抄襲」，其實新聞詳情里已經點名中國了。

內啥，不用舉例，我們國家的電視台和視頻網站抄過哪些節目，我們心裡也有數，哪兒才這麼幾個啊！

去年韓國放送通信委員會就統計過，至少有29檔中國節目存在侵權行為，且「中國節目方均未給出回應，韓國方面束手無策」。

中國觀眾也很氣啊，近幾年國內的電視熒幕上幾乎都是照搬的韓國綜藝，而最近正火的那檔《偶像練習生》，簡直是中對韓全面抄襲的集大成者，借這次的由頭，咱們不妨來認真八一八。

去年，《中國有嘻哈》掀起了一波全民狂歡，在兩位冠軍迎來殊途同歸的現狀之前，吳亦凡憑藉一句「你有freestyle嗎？」火了一整個夏天；

今年，嘗到甜頭的愛奇藝又火速推出了《偶像練習生》，在第一期節目里對張藝興的發言各種剪輯，顯然是想複製之前的路數，把「你的balance有問題」打造成洗腦新梗。

但遺憾的是，在吃瓜群眾眼中，「balance」不重要，這就是一檔別名《百里挑1》的大型同性交友節目（誤），看著也挺熱鬧。

裡面邀請了張藝興擔任全民製作人代表，李榮浩擔任聲樂導師，歐陽靖、王嘉爾擔任rap導師，周潔瓊、程瀟擔任舞蹈導師。

在選手進行商業互吹的同時，導師這邊也貢獻了不少綜藝梗和表情包，一經擴散，又提高了節目的知名度。

就這樣，1月19日首播後的水花不小，一切好像都在往好的方向發展，甚至可以預料到它之後的熱度不會低於《中國有嘻哈》。

但很快，它就被扒出「抄襲」的原罪了。

《偶像練習生》的節目形式是從國內外各大經紀公司、練習生公司推薦選拔100名練習生，在4個多月里進行封閉式訓練及錄製，最終全民票選出優勝9人，組成全新偶像男團出道。

跟韓國的音樂選秀節目《Produce 101》非常相似。

唯一的不同，可能只是最初選拔的練習生總人數，一個是100名，一個是101名；最後優勝的人數一個是9名，一個是11名。

迄今為止，韓國Mnet公司旗下的這檔節目已經播放了兩季，在韓國乃至全世界都有著超高人氣。

2016年，女版《Produce 101》由張根碩主持，選拔出來的11個女練習生組成了組合「I.O.I」，其中的第6名周潔瓊是個中國姑娘，兩年後受邀回國，擔任《偶像練習生》的舞蹈導師。

去年播出的男版《Produce 101》更是引發了世界級的韓流風潮，捧紅了由此出道的男團「WANNA ONE」，也讓16歲的台灣男生賴冠霖走入中國網友的視線——他在參加節目時自稱「來自中國台灣」。

原版節目的背景介紹了這麼多，那麼問題來了：把韓國的選秀節目搬到中國來，《偶像練習生》有做出什麼本土化的改造嗎？

答案是：一點兒（劃重點）都沒有。

韓版的練習生在舞台上穿校服表演——

中國版的練習生也穿（韓國的）校服表演——

是哦，要穿國內的校服就變成中學生課間齊跳廣播體操了。

韓版的練習生一進場就要在三角形的分布圖里挑座位——

中國版的練習生也要一開始就把自己壘成金字塔——

還要在兩側銀幕加上碩大的贊助商logo……sorry，我們對大自然的搬運工沒意見，但如此撞色彷彿來到了隔壁的《奇葩說》現場。

不止是服裝和座位，節目整個舞美部分都是copy重災區。

練習生從準備室走進現場的通道，跟韓版一毛一樣；從發布的主題曲《Ei Ei》看，三角形的升降舞台設計，更是與韓版如出一轍。

上圖是《偶像練習生》，下圖是《Produce 101》

最直接的「Ctrl C+Ctrl V」是節目賽制。

韓版是練習生自己選擇「金字塔」里的座位，導師給練習生評定A到F五個等級，首輪評級後進行分組競演，每次表演結束再次分班——

中國版的才播到第二期，也是練習生先進行自我評級，自己選座位後按經紀公司為組表演，導師給練習生評定A到F五個等級——

按理說，節目的定位是男團選秀，100個人里挑9個，本質上是很正經嚴苛的淘汰選拔賽，但作為偶像養成類真人秀，《偶像練習生》很明顯是有劇本的。

而且是個抄襲嫌疑很大的劇本。

原版《Produce 101》為了節目宣傳，第一期結束時卡在金秀賢同父異母的妹妹金珠娜上——

時隔兩年，《偶像練習生》的第一期在范冰冰的親弟弟范丞丞這兒結束，也出了同樣的通稿——

與其甩鍋給剪輯，不如說這就是抄襲了原版節目的人設。

有網友指出，「10天資歷都是四捨五入」的零基礎練習生，可能拿的是《Produce 101》里第5名的逆襲劇本；就連李榮浩「我不能影響他們.jpg」的魔性梗，也與原版的黑臉rap導師非常相似。

節目里，某經紀公司推薦來的幾個練習生非常會嘮嗑，被冠以＃貧民窟男團＃的稱號送上了熱搜，巧的是，原版第二季里也有個MMO相聲五人組。

儘管如此雷同，《偶像練習生》的這些選手定位還是奏效了，很多沒看過原版節目的觀眾都對其頗有好感——

如果說劇本的相似還有些玄乎，那麼中國版練習生的「初印象」視頻，跟原版亮相視頻的剪輯、布景一比，可以稱之為「像素級copy」了。

而且製作團隊相當大膽，不止抄了一檔韓國節目。

網友@不想你們知道的我啊剪了個對比視頻，可以看到《偶像練習生》的片頭，也完全復刻了韓國男團HighLight（當時還叫「BEAST」）參加團綜時的showtime片頭——

上圖為《偶像練習生》，下圖為Highlight的showtime

一個練習生出鏡時，半透明英文都要浮在人像前——

幾處設計元素彷彿是同一個PPT模板

兩個練習生一起出現，得有花體英文打底——

結尾的導師定格照，一看就是用了同一個濾鏡——

……就，很尷尬。

而更尷尬的是，一些不明真相的網友被人帶節奏，以為《偶像練習生》是買了《Produce 101》的版權後，跟韓國製作組一起拍攝的，但因為「限韓」不能大張旗鼓地宣傳。

直到上周五，針對這些誤會和猜測，《Produce 101》的製作方Mnet公司特意在官網上發布了一則中文（劃重點）聲明——

沒買版權沒合作，《偶像練習生》確實侵權了，但我也沒辦法。

另外，撇開節目製作本身，一些練習生也是將「抄襲」進行到底。

對於一些前兩期沒有太多鏡頭的選手，觀眾的第一印象都來自官方發布的「初印象」視頻，有創意的自我介紹非常吸睛，但是……

有人展示的基本功動作cos了原版里的優勝選手賴冠霖，連穿衣搭配都蜜汁相似——

練習生所謂的原創歌曲？假的！

原創編舞？還是假的！

這條道歉微博很快又被刪了

其中，練習生的舞蹈應該是他們各項才藝里被扒得最慘的。

第二期節目，香蕉娛樂的練習生舞蹈被網友指出抄襲了一大堆韓團的編舞，最要命的是，隊長還在被抄襲的團隊成員（張藝興、王嘉爾）面前說：這是自己的原創。

節目一播出，韓圈的迷妹們就進入了專業的評委模式。

又是剪視頻，又是截動圖，b站上的粉絲甚至把抄襲部分精確到了幾分幾秒——

被指抄襲 GOT7 （王嘉爾所在男團）的編舞是這一段——

動圖截自cr.AGS_AllFor7站（下同）

被指抄襲 EXO （張藝興所在男團）的編舞是這一段——

嘖嘖嘖，怪不得在聽到「原創聲明」後，張藝興的表情這麼有意思。

或許是粉絲們發布的打臉證據過於明顯，香蕉娛樂的官方微博不得不出來發聲明，解釋這是練習生在向前輩致敬——

emmmmm……你家的經紀公司把觀眾當傻子，撕蔥你真的不管管嗎？

扒到這裡基本上可以蓋章，《偶像練習生》從節目到個別選手都有令人不齒的抄襲行為，而很明顯，這已經不是國內第一次這麼抄襲。

對國內的某些製作方來說，「拿來主義」似乎要比原創的性價比高很多，韓國那邊雖然確實無可奈何，但民間指責這些抄襲行為也不是一天兩天了。

前有韓國網民發帖諷刺——

via.@追劇大咖

後有電視台在節目里變著花樣聲討，甚至主創都親自回應——

發現湖南衛視的《中餐廳》幾乎照搬韓國綜藝《尹食堂》時，總製作人羅英石PD就表示：節目版權並不貴，希望能購買正品。

然並卵。

要知道國內的很多抄襲都沒吵出個結果，跨國維權的官司更加費時費力，勝訴的可能性不大，獲得的賠償也不多，所以韓國當時的諸多指責根本制止不了國內的製作方。

就像之前的《中國有嘻哈》，不但沒被原版節目告，反而大火了，製作公司嘗到甜頭後更是卯足勁兒地抄——反正一次是抄，N次也是抄，臉皮什麼的不存在的。

漸漸的，這類節目的運作幾乎創造了一個固定的模式——

在國內市場空白的環境下，找准熱度高的節目搶先copy—模糊版權問題，邀請流量（流量粉絲會幫著洗白）—因為節目模式有亮點，迅速炒出熱度捧出一批新流量—新流量的粉絲也會一起幫著洗白。至於挨罵？罵兩句又怎樣，韓國製作方沒有精力跨國維權，資本運作市場，點擊率才是王道。（via.@just吐槽的小號）

但抄來的始終是抄來的，正如羅英石PD所言：照抄的話不僅很累，失敗的例子還很多。

國內照搬韓國綜藝的失敗就在於：只抄得了表面，沒有條件和能力去重現更關鍵的「裡面」，於是產出一個個不倫不類的「怪東西」。

拿《偶像練習生》來說，韓版的模式其實是還原一個嚴格的選拔過程，可中國版只是依葫蘆畫瓢，搬來劇本和舞台，做成了一檔搞笑的真人秀。沒有深及其中的「練習生文化」，可能也根本不清楚「練習生」這個稱謂的真正含義和重量。

練習生，是經紀公司根據規劃定期挑選出來的「預備役」，經過少則幾個月、多則七八年的培訓後正式出道，成為明星。

《偶像練習生》里除了李榮浩和歐陽靖，其餘幾位導師都是通過這個方式出道的，張藝興當了4年練習生，王嘉爾是2年半，周潔瓊5年，程瀟6年。

通常而言，練習生的選拔機制很殘酷、訓練內容非常苦，「差生」甚至會被送去陪酒。所有熬出頭的、從未亮相的參與者都不會否認他們曾經的痛苦經歷。

一切從學徒開始，為了在激烈的競爭中出頭，不管公司還是練習生本身都在拚命，公司嚴苛地要求練習生，練習生嚴格地要求自己。哪怕你本來就有一身本領，還是一樣要從頭學起，一邊辛苦地訓練，一邊等待出道的機會。（via.百科詞條）

所以看節目的時候其實挺心疼裡面的人，導師也好，練習生也罷，誰不是懷揣著「偶像誕生」的夢想呢，只不過現在都因為資本的違規運作成為眾矢之的。

朱正廷和Justin都是參加原版節目沒進前11，轉戰國內，粉絲們也因此陷入尷尬

韓國網民對在韓國出道的幾位導師也很有意見。via.@哎一股韓流

在日韓娛樂圈，練習生制度已經是一種相對成熟的偶像培養機制，而對於中國娛樂圈來說，「練習生」還是一個比較陌生的概念，造星主要靠快男快女或好聲音這樣的「選秀」，而非「養成」。

但也不是沒有。

最出名的應該是坐擁一大波阿姨粉的TF家族——

再寬泛一點，還可以追溯到香港TVB在1970年代開辦的「藝員訓練班」，也有練習生的性質，只不過時間相對比較短，1年到1年半就可以畢業。

當時誰也沒想到，這個原本自產自用的明星培養基地日後竟然撐起了香港娛樂圈，或者說是整個華人演藝圈的半壁江山，被稱為「香港明星的黃埔軍校」。

沒有它，就沒有周潤發周星馳，沒有劉嘉玲吳君如，沒有「無線五虎」和「四大天王」。

除此之外呢？這兩年也有好幾檔國產偶像「養成」類節目，整體的配置看上去有模有樣，可要麼中途停播，要麼選手出道後的市場表現不佳。

在國內，練習生好像成了一個「登不上檯面」的尷尬角色，只能在暗中隨機成長。

適時，《偶像練習生》「挺身而出」了，號稱是第一次讓「練習生」這個群體更加具像化地進入觀眾視野，也為眾多懷有出道夢的練習生提供了機會。

但實際上，對比日韓練習生動輒好幾年的訓練期，節目4個月的集訓時間實在太短，而作為「養成」對象的練習生，在前兩期的表現也大都差強人意。

先不說國內是否擁有從練習生里培養出偶像的土壤，單論《偶像練習生》這檔節目的呈現就非常失敗，比如頻頻被吐槽的剪輯。

講道理，節目既然是看競演來劃分等級，就應該多一些鏡頭來體現練習生的表演，但大多數鏡頭都放在了練習生之間的互相吹捧上，抓不住重點。

而練習生之間的鏡頭對比也很揪心，有的可以慢動作回放好幾次，有的只有一兩秒鐘的鏡頭，有的甚至整段舞蹈都被剪掉……

以小見大。

一檔需要由場外投票來決定排名的節目，在剪輯上卻沒有做到最基本的公平，那麼誰又能保證節目是在培養偶像，而不是販賣一個徒有其表的「偶像夢」？

說到最後，難免又回到節目的「抄襲」上。

正是因為《偶像練習生》的製作方只抄到了表面，沒有搬來原版節目的初心，沒有做好本土化，所以才會讓節目水土不服、淪為「小0茶話會」，才會出現「畫虎不成反類犬」、還飽遭唾棄的結局。

我們羨慕韓國綜藝節目的成功，卻十年如一日地陷在照搬環節、硬安人設的套路里，這樣拙劣的照貓畫虎，除了錢，還能帶來什麼？

更令人沮喪的是，在國內的原創環境本就不理想的情況下，一旦受害者成了韓國，我們對抄襲行為的憤怒感又消失了一大半。

每次這樣的事情被抓包，就有人說「韓國抄日本，日本抄歐美，大家都抄沒什麼」，稍有反駁馬上又是一場「你們這群胳膊肘往外拐的賣國賊」大戰——

大家都不是好貨色，所以就可以互相搬運了？

不是吧。

說句不好聽的，韓國在我們這兒的口碑再差，也構不成我們去抄襲他們的理由啊！那些自欺欺人、明目張胆的「偷竊行為」，有什麼意思？

用流量隔絕罵聲的製作方可能會暗自得意，但身為觀眾，我們真的理解不了。

如今，韓國國會通過了「禁止外國抄襲文化產品及音樂」的法案，將在7月30日正式生效。

國內網友喜大普奔之餘卻開始「擔憂」：立法有用嗎？這剛播了兩期的《偶像練習生》會是我們最後一個抄襲韓國的綜藝嗎？那些以「偷」維生的製作人又該怎麼辦呢？

畢竟，留給他們的時間真的不多了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！