扣問良心！稱遭父親爺爺等十餘人Q J的少女你到底去哪兒了？
扣問良心！稱遭父親爺爺等十餘人Q J的少女你到底去哪兒了？
2018年1月30日澎湃新聞寫道：14歲那年，正在讀初一的湯蘭蘭（化名）把全家人送進了監獄。2008年10月3日，她向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，前後已有7年。當月底，3天內村裡16人被抓。4年後，包括其父母在內的11人獲刑，罪涉強姦罪、嫖宿幼女罪，其父母還被判強迫賣淫罪。
繼而追問「今年，湯蘭蘭23歲了。而她在哪呢？」的澎湃新聞新聞繼續寫道：2017年6月，其母萬秀玲出獄。她說自己很想找到女兒，還原當年事態。而湯蘭蘭卻「人間蒸發」——戶口本上，湯蘭蘭消失了。直到今年1月，萬秀玲才查詢到，女兒已經改名遷戶。
早在2010年10月一審判決下達時，11名被告人就曾集體上訴，他們均否認全部犯罪事實，但二審法院在2012年底裁定：駁回上訴，維持原判。10年過去，在僅有60多戶人家的大旺村（化名），10個涉案家庭申訴了10年，至今未果，而被告人中已有5人刑滿釋放。事發時，湯蘭蘭的父母、爺奶等8名親屬被警方帶走，家中僅剩4歲的小弟弟。被拘45天後，爺爺在看守所內死亡，屍檢鑒定書中的案情摘要載明，他大量吐血，送醫搶救無效。隨後，奶奶被取保候審，而小叔、表哥在被羈押320天後，轉為監視居住。8年過去，對他們的處理再無下文。
故事說到這兒，在石川看新聞看來，無論轉載該文的鳳凰網將標題改為：《少女稱遭父親爺爺等十餘人強姦將全家送入獄後消失》，還是繼續澎湃新聞的《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人「失聯」》，在2018年1月的最後一天見到這篇新聞，都讓人自覺不自覺地想起早年發生內蒙的「呼格案」，與發生在河北的「聶樹斌案」等，更擔心在這起案件中遭湯蘭蘭舉報的那些人中，會不會有哪一位變身呼格和聶樹聶等人。
還好的是，這名被叫湯蘭蘭的女子還活著，即是她暫時消失在人們的視野之外。但是，通過媒體的傳播，即使現在法律規定不讓「人肉搜索」了，恐怕有些東西仍舊是見光死。
原因是，掩耳盜鈴恐怕也是行不通的，相信她和她背後的故事還是掩藏不住的。
更令人欣慰的是，這篇報道面世的當天，還加進去這樣一段話：「該案申訴代理律師付建稱，2018年1月30日下午，最高檢兩位工作人員約見了該案律師及兩位當事人，雙方就申訴一事進行了兩個多小時的面談。律師隨後將會提交進一步的證據材料。」
與最高檢的會談結果與細節，律師有律師的紀律，這名叫做作付建的律師自然不會向外界透露，但是，既然付律師願意將最高檢與他們面談兩個多小時「這件事」向外界透露，恐怕該案未來的走向付建已經猜出來了，他心裡也已經有數了。
最高檢有自己辦案的流程，在這裡我們就不作分析了，連故事的更多細節也沒有必要再跟著澎湃新聞的屁根兒繼續說下去了。新傳媒時代，互聯網時代，這條消息指定會被排江倒海一般被傳播出去。沒準兒這會兒連境內媒體，也在睜大眼睛盯著這件事呢。
大家最關心什麼，想的最多的是什麼，這件離奇的「性侵案」背後到底演繹了哪些故事？這些故事的真相到底是什麼？相信不久的將來，都會水落石出的。
根據石川的觀察，消息傳來互聯網上已經排江倒海了。比如陝西省西安市網友「敦厚老實」說，這個女子不簡單！小小年紀有這般本事？！是累積了多少世的仇怨才能在今生將一家人送進監牢？連母親都不放過！事實真相如何，希望能有後續的跟蹤報道，而不是不了了之……
雲南省昆明市網友「腳踏雲彩」說：「感覺女孩說謊可能性大，因為各別存在我信。包括爺爺奶奶，奶奶還拿擀麵杖捅她這一點很難相信。難道都是窮凶極惡之人嗎？再說要是這麼多人的話而且又是七八年時間這事早就是全村都知道的秘密了，不會其他人不知道。包括姑姑什麼的一堆女親屬不知道自己丈夫幹了禽獸事。鄉下啥事都傳的快，不可能這麼久沒其他人知道。真要是這麼久沒人報案那就是全村人的罪過了。所以這事女孩撒謊可能性大。」
新疆克拉瑪依市網友「春暖花開」則直言：「王某朝和李某雲和他們的兒子有貓膩！嚴查！把湯蘭蘭的嘴巴敲開，讓她說真話！她誣告陷害這麼多人？！難道還看不出來？！王鳳朝和他兒子脫不了干係！萬秀玲一家真是傻子？！！！明人一看就知道被shui。」
重慶市網友「如煙」說，「看這新聞就像是編的故事，家裡親戚全部強姦她？家裡親戚都這麼壞？有點不相信，但是又覺得這麼小的娃兒，怎麼會去陷害所有的親戚啦，還包括父母爺爺奶奶，她恨家裡所有人嗎？真的想不通，希望能查出真像，整件事就像秘。」
上海市網友「dc516a64-cae1-450f-a51a-」則大呼：卧槽，這篇報道寫得為何我覺得那小女孩是個熊孩子？說熊孩子都不足以描述她，整個案件，加害人反而還在努力尋找真相，要是真的做過這些事，為何還那麼急迫的需求真相？而被害人反而消失了？說真的，怎樣的女孩，魅力大到能讓家裡所有男性都不顧倫常去QJ她？這根本說不通的，就算他父親沒有道德觀念，其他也沒有嗎？這女孩是被利用了吧？或者本身就是個禍害？而這裡面最大的問題還是XX，怎麼？就因為受害者是個小孩，說她被Q J了，就覺得她一定在理？也許這個小孩就是個禍害，說謊呢？從頭到尾，我都感覺不到XX到底有什麼公信力，就這樣把這16個人給判了？就感覺被那個小女孩給耍了一樣。
文/梁石川
【圖片均系原新聞截圖】
TAG:石川觀察 |