抽梯致人死亡，有責任嗎

據報道，1月23日，鄭州市航空港區新港大道客運站北50米處，兩名廣告牌安裝工在一企業三樓頂安裝戶外廣告。後因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員令兩人將廣告牌拆除，並將施工使用的三輪車和梯子從現場帶走暫扣。一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，後經搶救無效死亡。目前，涉事執法人員已被免職、停職，涉事文印廣告店老闆劉某已被刑拘。

城管通知安裝廣告牌手續不全，要求拆除。三人已遵命拆除，最後一個字時因工具不趁手速度變慢，就被城管撤梯，苦苦哀求也未能獲許可以先從樓梯下來再撤梯，一個員工因受不了冷利用安全下滑摔死，老闆報警，警方為何不讓城管把梯子送回？那樓頂還有一名員工哪，天這麼冷不怕再出事故？

不管誰再怎樣作出合理的解釋，城管撤走梯子就是一種用危險方式危害他人生命的行為。是否要追究城管的刑事責任，應該按法律條文依法辦事。人們透過這件事情，看到了一個可怕的現象，即視人命為兒戲。明知抽調梯子後會危機安裝人員的生命安全，可是，城管就是這樣做了。在這些人眼裡，這些安裝工人的生命算什麼。城管部門不知平時是怎樣教育他的工作人員，像這樣無視別人生命的城管，怎麼能進入城管隊伍。對違法廣告應該清楚，毫無疑問。但與一條人命相比到底算個啥？況且，安裝工人已答應拆除廣告。

法律會怎樣追究城管的責任，這是執法者的事情。有這麼多雙眼睛在看著，相信法律工作者會秉公執法的。即就是不追究城管的法律責任，還能將這些素質低下的城管人繼續留在執法隊伍裡面嗎？

據報道，1月23日，鄭州市航空港區新港大道客運站北50米處，兩名廣告牌安裝工在一企業三樓頂安裝戶外廣告。後因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員令兩人將廣告牌拆除，並將施工使用的三輪車和梯子從現場帶走暫扣。一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，後經搶救無效死亡。目前，涉事執法人員已被免職、停職，涉事文印廣告店老闆劉某已被刑拘。

城管通知安裝廣告牌手續不全，要求拆除。三人已遵命拆除，最後一個字時因工具不趁手速度變慢，就被城管撤梯，苦苦哀求也未能獲許可以先從樓梯下來再撤梯，一個員工因受不了冷利用安全下滑摔死，老闆報警，警方為何不讓城管把梯子送回？那樓頂還有一名員工哪，天這麼冷不怕再出事故？

不管誰再怎樣作出合理的解釋，城管撤走梯子就是一種用危險方式危害他人生命的行為。是否要追究城管的刑事責任，應該按法律條文依法辦事。人們透過這件事情，看到了一個可怕的現象，即視人命為兒戲。明知抽調梯子後會危機安裝人員的生命安全，可是，城管就是這樣做了。在這些人眼裡，這些安裝工人的生命算什麼。城管部門不知平時是怎樣教育他的工作人員，像這樣無視別人生命的城管，怎麼能進入城管隊伍。對違法廣告應該清楚，毫無疑問。但與一條人命相比到底算個啥？況且，安裝工人已答應拆除廣告。

法律會怎樣追究城管的責任，這是執法者的事情。有這麼多雙眼睛在看著，相信法律工作者會秉公執法的。即就是不追究城管的法律責任，還能將這些素質低下的城管人繼續留在執法隊伍裡面嗎？據報道，1月23日，鄭州市航空港區新港大道客運站北50米處，兩名廣告牌安裝工在一企業三樓頂安裝戶外廣告。後因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員令兩人將廣告牌拆除，並將施工使用的三輪車和梯子從現場帶走暫扣。一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，後經搶救無效死亡。目前，涉事執法人員已被免職、停職，涉事文印廣告店老闆劉某已被刑拘。

城管通知安裝廣告牌手續不全，要求拆除。三人已遵命拆除，最後一個字時因工具不趁手速度變慢，就被城管撤梯，苦苦哀求也未能獲許可以先從樓梯下來再撤梯，一個員工因受不了冷利用安全下滑摔死，老闆報警，警方為何不讓城管把梯子送回？那樓頂還有一名員工哪，天這麼冷不怕再出事故？

不管誰再怎樣作出合理的解釋，城管撤走梯子就是一種用危險方式危害他人生命的行為。是否要追究城管的刑事責任，應該按法律條文依法辦事。人們透過這件事情，看到了一個可怕的現象，即視人命為兒戲。明知抽調梯子後會危機安裝人員的生命安全，可是，城管就是這樣做了。在這些人眼裡，這些安裝工人的生命算什麼。城管部門不知平時是怎樣教育他的工作人員，像這樣無視別人生命的城管，怎麼能進入城管隊伍。對違法廣告應該清楚，毫無疑問。但與一條人命相比到底算個啥？況且，安裝工人已答應拆除廣告。

法律會怎樣追究城管的責任，這是執法者的事情。有這麼多雙眼睛在看著，相信法律工作者會秉公執法的。即就是不追究城管的法律責任，還能將這些素質低下的城管人繼續留在執法隊伍裡面嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！