講真姑娘們，結婚請自己存錢買房！

最新 02-01

爸媽說男生是建設銀行

女生是招商銀行

姑娘們只要找個有錢的丈夫

有房有車不用愁

自己做著不累的普通工作

努力操持家務養育孩子

就可以幸福一輩子？

理想與現實，該如何抉擇？

不管是青梅竹馬的戀人，還是相親路上的男女，在中國通往婚姻的道路上，房子都是繞不開的話題。

前段時間一篇《好好的兩個人，理想與現實》的帖子引發了眾多網友的關注和熱議，帖子大概的內容就是兩個交往三年快要結婚的小情侶，因為嫁妝和陪嫁吵起來要分手！發帖的是男方的盆友，還曬出了小情侶婚前的聊天記錄。

從記錄上我們可以看出來，男方家長婚前是答應了女方可以全款買房，但是男孩這邊擔心家裡壓力太大，想要跟女方商量貸款買房，婚後房子可以寫2人的名字，貸款也由男方還。

女方則認為男方明明有能力全款買房，如今婚前卻突然出爾反爾，讓她非常氣憤和失望。因為在她身邊的女性朋友中，她的要求不算高。

在女方家鄉車房都是男方負擔，但女方表示自己不是一分不出，在喜酒方面她會出一半的錢，並在出嫁時會隨18.8萬的彩禮和一部50多萬的車。

男方依舊認為女方太挑剔不懂體諒，喜歡貴价的房區，超出了他的預算。

兩人僵持不下，男方堅持認為只要他婚後努力工作一切都會有的，而女方也堅持認為男方如此出爾反爾貸款買房讓她覺得沒有保障毫無安全感。

在經濟條件允許並實現答應的情況下，到底應不應該花光父母繼續買房？是女方要求過高，還是男方暗藏心思？

不論對錯，這樣不同的價值觀，很難走入婚姻白頭偕老。

都是女方的錯？

這件事引起了網友熱烈回應。其中有些男生認為，既然女方買得起50萬的車就證明家中條件優越，那為何不直接由女方買房？世界上又沒規定，一定要男方買房啊！

還指責女方是在挖空男方父母的家當。

提出女方不懂事，男方可以哄一哄唄，不行就找另一個。

罵女方目光短淺，希望換位思考。

男方太痴情，能夠承擔婚後貸款，已經強過很多人，女方就別虛榮了，攀比沒什麼意思。

女孩請清醒一點 !

糖糖不想去過多的評論到底是男方還是女方對，糖糖想告訴所有女生在這個故事中，不論是男方事先全款買房，還是婚前男方首付婚後還貸，兩種方式，收益的永遠不是你！

首先我們來看，房子支出總額大概在300~400萬之間，婚宴算它30萬男方分擔一半，那麼男方支出總額花費在315~415萬之間。而女方的支出是50萬車和18.8萬彩禮，以及一半婚宴費用15萬，女方總額支出在83.8萬上下。這裡我們先忽略雜七雜八的費用。

乍看之下，男方在經濟上付出的是女方的3~4倍還多，那男方就吃虧，女方就佔便宜了嗎？

其實洽洽相反，糖糖就算男方支出總額為415萬，400萬為買房，但買房是固定資產，會隨著時間增值，15萬婚宴費為純支出。而女方支出的83.8萬，50萬的車必定是貶值品會隨著時間越來越不值錢，所以屬於消耗品支出，婚禮的15萬支出為也是純消耗資金，18.8萬彩禮為婚後2人共同擁有財產還是給男方父母的純支出，這就不得而知了。

根據最新的婚姻法規定，如今在婚前全款買房的一方，持有離婚後房子不動產的所有權。而如果是貸款買房，首付和還貸人為同一方，就算房子上有夫妻2人的名字，離婚後房子所有權依然在首付和還貸款的人。也就是說，不論是故事中女方想要的結果，還是男方爭取的結果，女方在實際上都得不到房子一分的利益。