榆林產婦墜樓事件中，這個黑幕絕不能輕易放過！
原標題：榆林產婦墜樓事件中，這個黑幕絕不能輕易放過！
陝西榆林一位產婦不幸墜樓的事件，已經成為中國網路輿論場上最引人關注的爆炸性話題了。
然而，耿直哥起初並不打算碰這個話題，除了事實尚不十分明確，另一個更主要的原因是網路上各種長期以來積聚的情緒都在借這個案子宣洩自己的怨氣，更有眾多營銷號在借這個熱點事件瘋狂迎合這些情緒，在吸引眼球的同時，也在製造著一種不容許其他聲音出現的「網路暴力」。
但時至今日，隨著很多事實逐漸變得清晰，我覺得可以和大家說說這個案子了。
因為，我們不想讓這個案子中誤導輿論，構陷他人的黑手，就這麼矇混過關！
接下來，先用最簡單清晰的方式，給大家澄清榆林產婦自殺事件中一個最吸引大家眼球，卻也恰恰最失實的信息，即所謂的「產婦向家屬下跪請求剖腹產，醫院也多次建議剖腹產，但都被家屬拒絕」的說法。
其實，這起不幸的事件之所以會引爆網路，一個最根本的原因就是涉事的「榆林一院」在9月3日上午10點在其官方微博上拋出了上述的這個說法。而且醫院還特彆強調「醫院的主管醫生、助產士和科主任都向家屬建議剖腹產，但全都被家屬拒絕了」。
不僅如此，醫院還特意用監控畫面截圖，展現了產婦多次「下跪」的過程。
結果，醫院的這些描述瞬間就引爆了網路上本來就長期積聚的各種「恐婚」、「恐孕」，以及「反醫鬧」的情緒，眾多網路營銷號也立刻迎合這些情緒，紛紛撰文一口就咬定產婦自殺就是被家屬逼的，一下子就令產婦的家屬成了「人人喊打」的「過街老鼠」。
可是，隨著媒體的介入，事實的不斷清晰，榆林一院在9月3日上午引爆輿論圍攻家屬的這份情況說明，卻越來越禁不起檢驗了。
首先，從醫院之後公布的完整視頻、產婦的「產程」記錄、以及網路上多位其他醫院的產科醫生的分析來看，產婦在上圖中所做出的類似「下跪」的動作，其實更可能是產婦為了減輕痛苦做出的「鴨子坐」的姿勢。因為當時她已經進入「產程」的後期，處於即將分娩前宮口大開的情況，疼痛難忍，並非是我們通常理解的「下跪求人」的動作。
其次，從醫院8月31日產婦自殺當天的產程記錄來看，在產婦選擇跳樓的晚上8點之前，一切醫學檢查都顯示產婦的產程十分順利，並不存在必須要剖宮產（剖腹產）的情況，只是產婦自己不願意配合。
而且，醫院的婦產科副主任後來接受《新京報》採訪時自己也表示，產婦其實只要配合，是可以順產的，並沒有剖腹的必要。
這位副主任還說，雖然當時產婦很不配合，因為當時產婦有家屬在，所以他還是希望通過和家屬溝通，穩定產婦的情緒。而溝通的結果是家屬認為先順產，於是他也同意先順產，畢竟在他看來產婦確實沒有要剖宮的硬性指征，且產程進展順利。
他還表示，在他個人看來，沒有意外的情況下，他也支持順產。
最後，也最重要的是，案發當天負責陪同產婦的助產士在接受《新京報》採訪時透露，她沒有向家屬提出過必須做剖腹產的建議，而且家屬當時的原話也根本不是「拒絕剖宮產」，而是「咱先順產，聽醫生的」，而原因則是醫生說沒有要進行剖宮產的明確硬性指標。
至於醫院之前指責家屬時拿出的材料中所記錄的所謂家屬「拒絕手術」，助產士也表示這其實是她通過對家屬意思的理解，然後自己總結出來的一種「醫學術語」，但這不是家屬的原話。
那麼，從醫院的產科副主任和助產士的表述來看，醫院官方在9月3日上午10點發布的那份宣稱「醫生、主任和助產士都向家屬建議做剖腹產，但都遭到家屬拒絕」的通報，就已經違背事實了。
其實，早在這些醫院人員自己承認的事實被媒體報道出來之前，產婦的家屬就已經表示過他們之所以會提出「先順產」，就是因為醫生當時說沒有剖宮產的必要。而且家屬還表示，醫生曾經告訴他們一旦有異常，再剖宮也可以，所以家屬們才同意先順產。
而且，此案中家屬的選擇，在中國所有婦產科中都很常見。一些理性的女網友、婦產科醫生、以及耿直哥身邊一些已經生過孩子的女性同事都表示，她們在臨分娩前確實都會疼的想放棄，選擇剖腹產，但只要沒有必須剖腹產的硬性徵兆，醫生都會建議家屬勸產婦先努力順產，實在堅持不住或真有情況再剖。這才是對產婦和胎兒都負責的做法。
可在情緒和立場現行的網路世界，榆林一院卻用一份如今已經被證明根本不屬實的通報，把做出合理選擇的家屬徹底抹黑，令一家人被全國網民輪番辱罵，甚至連產婦丈夫的長相都成了情緒上頭的網民們認為他不值得信任的理由…
說實話，被榆林一院抹黑成「醫鬧」的這家人，並沒有採取過「醫鬧」的行為：他們沒有去醫院放鞭炮，擺花圈，更沒有去襲擊醫院人員。他們要的只是一個說法：為什麼在【不讓家屬進】的產房，本該由醫院看護的產婦卻跳了樓？
▲圖為9月2日家屬提出的訴求和抗議，次日醫院在網上發帖，宣稱自己無責，並開始抹黑家屬。
可害怕事情鬧大的醫院官方卻不去反思自己工作中的疏漏，反而在輿論場上 「先聲奪人」，把責任先扣在了家屬身上，這和「醫鬧」又有什麼區別呢？
更危險的是，醫院的這種做法所激起的強烈非理性的情緒，一方面將不斷侵蝕我們社會中人與家庭的信任；另一方面也將導致很多並不了解婦產醫學的女性和家庭為了躲避風險和責罵做出盲目的選擇。
▲圖為各種炒作情緒，不問事實的營銷號的文章標題
同時，醫院的做法也在瓦解過去幾年來醫療界和媒體界好不容易才通過一起起真正的醫鬧案件而構建起的社會對於醫療事故的理性認知。這也是為何許多網上醫療界的大V不僅從案件開始就沒有給榆林一院說話，更在如今醫院被處罰後紛紛對這一結果表示認同的原因。
遺憾的是，不僅醫院至今沒有就這種行為公開道歉，相關的官方通報也隻字未提這個問題，只是將院長和科主任停職，這是不夠的。
當然，耿直哥知道有些早已認定「家屬有罪」的網友仍會堅持說，「即便醫院的通報有問題，產婦的死也與家屬有關！」
這種說法的邏輯是：為啥別人家的產婦都沒跳樓，只有這個產婦跳樓了？這一定是之前家裡矛盾太深。
可至少從目前來看，任何媒體和官方的調查都沒有找到可以證明產婦的家屬——特別是遭到網民集中辱罵的丈夫和婆婆——有對產婦不好的證據。反倒是產婦的親媽和親姑姑已經多次證明他們彼此之間沒有什麼矛盾，夫妻感情很好。
所以，雖然很清楚網路上充斥著的各種「恐婚」、「恐育」、「恐婆家」、「恐醫鬧」等等各種「恐慌情緒」的由來，也清楚這些情緒需要宣洩的現實；但作為媒體，我們必須用事實說話，而不是毫無根據地迎合情緒。
那麼現在的事實，只能證明是醫院利用了失實的信息嚴重誤導了網民，構陷了家屬。
最後，想和大家說一件挺諷刺的事情：當醫院和營銷號用失實的信息誤導網民，讓很多人得出以後女孩生孩子必須親媽在場的結論時，其實那名產婦的親媽確實就在現場，而且她也是在跟醫生溝通後，同意先順產，如果有意外再剖腹產的。
可在立場和情緒的驅使下，之前還在感嘆丈夫和婆婆不可靠，只有親媽可靠的人們，在得知親媽在現場的消息後，又立刻開始辱罵這位親媽，毫無根據地就認定這位親媽是「懦弱的，無知的」…
這也是為現在越來越不願意觸碰這類早就被各種情緒主導和帶偏的話題。因為很多人在乎的其實本就不是事實，而是宣洩情緒，那我又何必 「不會聊天，自討沒趣、得罪民意」呢？
TAG:蓮笙全球健康管理 |