柯基門事件告訴我們殘酷的事實真相
反面案例：無法可依催生的治安隱患
毫無疑問，這個動用私刑的案例絕對是反面教材。
這是一個村民暴打偷狗賊的新聞，上一秒剛用毒針毒死狗狗，還來不及拖走，下一秒就遭了報應。
點開評論一看，果不其然，有人說偷狗賊可憐。
可憐嗎？看著確實可憐，但中國有句老話叫可憐之人必有可恨之處，這句話不一定什麼情況都適用，但用在偷狗賊身上再適合不過了。
鏡頭裡的偷狗賊是挺慘的，但在鏡頭外大家看不到的地方，狗狗中毒之後掙扎著想回到主人身邊的樣子，難道不可憐嗎？
主人失去從小養大的狗狗傷心落淚的樣子難道不可憐嗎？
（2016年3月26日，黑龍江鶴崗市，和老人相依為命的金毛被人偷走，九十多歲的老人因傷心過度而失聲）
當然底下更多的還是說偷狗賊活該的，可見大家對偷狗這種行為有多麼的深惡痛絕！
這些支持村民的人里，還有很多很多曾經被偷過狗狗卻無處申冤的主人，看到偷狗賊的這個下場，可以說相當解氣了。
大部分主人，包括小編自己，真的很難做到狗狗被人毒死了，還要保持鎮定讓偷狗賊逍遙法外，當然這並不代表動用私刑就是對的。
看著這些評論，小編也覺得戾氣太重，但是仔細想想，如果事情能很好的解決掉，誰不想活得優雅淡然？
如果今天偷狗賊殺的是人，村民們不會這樣做，會等警察處理，可是被毒死的是狗，誰管？哪條法律能管？
說到底，就是因為無法可依無人能管，才逼得這些主人採用了這種違法手段去保護狗狗！
正面案例：無法可依使得執法部門威嚴掃地
下面給大家看個合法處理事情的正面案例。
大家還記得那隻從家中偷溜出去，結果被陌生人領走最後摔死的小柯基嗎？
小編一直在關注這件事卻沒有寫文，實在是因為後續讓我不知道該如何開口。
1月23日，柯基主人被告知可能立不了案，而「何有權利處理狗狗的一切」。
明明是受害者的柯基主人及其家人，被無賴多次「問候」，卻因為只是「語言威脅」暫未造成嚴重後果，得不到任何保護。
這是柯基主人最近的回應，警方正在給何做工作，希望能調節雙方的問題。
這就是無法可依的結果，執法部門不能採取強制手段，只能頂著巨大的壓力，給這個惡人做思想工作，還要遭受各種質疑。
可是做思想工作只對心存善意的人有效！如果這樣能解決問題的話，狗狗當初就不會死！
好人得不到保護，惡人卻逍遙法外，這不是逼著一些養寵人違法嗎？
（柯基主人在自顧不暇的時候，還幫其他主人尋找走失的狗狗，這麼好的姑娘，小編真的是心疼……）
上海，動保法的先行者！
還好，最近的一條消息讓小編對動保法又多了點信心：
上海政協的一篇關於整治本市殘酷虐待動物現象的建議順利提案！
這篇反動物虐待提案里的一段話一針見血指出了本質，也說出了大家的心聲：
「由於無法可依，寵物主人的權益得不到保障，不得不採取非法手段反擊，從而激化了養寵人和非養寵人的矛盾，影響了社會穩定和和諧。」
上海作為我國最開放的國際化大都市，能走出這步真的讓人備受鼓舞，小編為你瘋狂打call！
真心希望其他地方也能趕快認識到無法可依對群眾利益、社會治安、執法部門權威的巨大損害！
如果法律能保護我們的毛孩子，誰會願意當個違法的「刁民」！
TAG:豆包也是糧 |