這三個原則你不知道，在互聯網上就只能被騙
前幾天的網易戲精課程是假的。
你花10年練習寫作，也不會有所成就。
這件貂皮大衣，原價999，限時領券購買只有99。
比特幣是龐氏騙局。
看《芳華》的人喜歡喝熱飲。
「以上信息均屬真實」—— 引號君如是說。
現如今，我們每個人，幾乎無時無刻都會從互聯網接觸到海量的信息，但這些信息，它們是真？是假？是否靠譜？
有的我們可以一眼看穿，判斷出真假，比如「外星人明日進攻地球」，有的則不然，比如「比特幣是旁氏騙局」。
一眼可以看穿的事情，對我們生活不會有什麼影響，但那些需要我們思考，但是又不是2、3秒時間就可以做出判斷的事情，有時卻會讓我們煩惱甚至造成一些損失。
今天給各位讀者朋友分享3個思路，可以幫助大家判斷一件事情是否靠譜。讓我們在龐大的信息洪流中，構築一道辨別真假的防線，守住心裡的一份純真。
一、利益相關
利益相關是我們每天都會遇見的事情，這也是人性，不以人的意志為轉移。
從利益衝突的角度，很容易判斷一些話的準確性。
網路上的利益相關的案例，大致有以下幾種：
分銷課程
想必前幾天，你也被「網易戲精」的課程刷屏了。大家在朋友圈裡發文：「這是朋友的課程，質量很好」，「網易的課程，不買就虧了」，你以為這是大家的真實評價，其實不過是為了讓你購買課程，自己獲得分銷傭金的說辭而已。
而你不明就裡，被眾人裹挾著稀里糊塗買了課程，最後發現不合適自己。
營銷軟文
一個大V為自己寫作課發布的軟文：即使你專業從事做媒體，花10年時間，也不一定有所成就。
10年，共3萬個小時。一萬小時定律不準確事，因為每個人之前的積累，無論是思維方式還是做事方法，都會成為學習新領域的台階，所以大家普遍認為用不了一萬個小時。
這赤裸裸的瞎說，連基本的合理性都不要了。意思就是不上他的寫作課，永遠也學不會寫作。為了賺錢，真是什麼話都能寫出來。
還有其他「恐懼營銷」，為了賣產品，就會說「如果不使用該產品，會有很嚴重的後果」，有的比較中肯，有的則是危言聳聽。這都是一些營銷慣用的套路，大家遇到時需要多注意。
紅包、「微商」
你可能在很多群里，朋友圈、甚至微信私聊，看到有人每天發支付寶紅包。這不是他大公無私，而是你領取紅包消費後，他可以得到部分獎勵。這不是什麼騙局，只是於你而言，領了紅包，就老是惦記著，這樣導致原本不需要一些東西，可能也會因為想占這點便宜而消費。
還有的」微商「，這裡指的是在朋友圈以及其他地方，發布一些商品鏈接，還打著「特大折扣，不是熟人我不告訴你哦」的旗號，其實就是你買了東西，他們得傭金。這也不是什麼騙子，你買，說明你感覺值得，也不能說對錯。只是遇到這類信息的時候，多想想，這個東西你真的需要嗎？
買的永遠沒有賣的精，這句話永遠是對的。
投資相關
有個朋友，自己之前沒有買比特幣，所以口中滿是「比特幣不被政府承認，是龐氏騙局」之類；前幾天趁著大跌入手了一些比特幣，然後就看到他發一些「比特幣是去中心化，是區塊鏈，是未來的趨勢」等。
也許這位朋友真的是學習了相關信息後，才得出的結論。
你看，利益相關的時候，一個人竟然肯花精力去學習，想想都可怕，是不是(圍笑）？
所以馬克思不是說嗎?——
10%的利潤就能讓資本活躍起來,50%的利潤就得鋌而走險,100%的利潤就可以犯法,300%就得冒絞首的風險
利益夠大時，人都可能會做出違背自己意願的事情。
提示：這裡並不是說，利益相關的事情一定是壞事，只是涉及利益的時候，大家應該多留意一些，避免不必要的麻煩。
二、邏輯漏洞
說到邏輯，大家可能會認為，數學或者編程才需要用到。其實邏輯的作用遠不止此，對我們的生活也至關重要。使用邏輯，我們可以很容易判斷一種說法是否靠譜。
倒果為因
某大數據平台發布：通過大數據挖掘，我們發現不同觀眾的相關賣品偏好。比如《芳華》的觀眾比《戰狼2》消費了更多熱飲。
乍一看，大家或以為是《芳華》這部電影劇情更感染人，使得觀眾消費熱飲。有些商家可能就會信，以後在有播放《芳華》的時間段里，就大量採購熱飲，妄圖可以賺一筆，但這會成功嗎？我們來分析一下：《戰狼2》7月底盛夏上映，《芳華》12月15日冬天上映。
12月寒冬當然要喝熱飲啊，難道7月盛夏和熱飲？想要中暑嗎？
把結果當做原因，用來解釋一些已經發生的事實。
如果不仔細思考一下，往往會覺得有道理，進而做出後續的錯誤行為。
無視條件
曹政老師的「易靈微課」平台，發布之初就有一個原則——「進入課程一小時之內，如果覺得不滿意，或者不符合預期，可以無條件退款」。
但有的人，就是看不到條件，只能看到「無條件退款」這幾個字。
我有個朋友就曾遇到過，一個用戶買了課程聽完後，大約5個小時時長，然後跑來要退款，說不符合預期。
你看，一個小時都不能判斷出，是否符合自己預期，還信誓旦旦跑來退款。這種人當然要拒絕了。
任何事情發生時，都會涉及一系列的時間、環境、規則等前提因素，如果無視這些，那結果自然會不如人意。
我是對的
有個用戶，在一個微課直播完畢後，買了課程，然後要退款，原因是，「課已經講完了，還來騙人」。
為了照顧到一些有事不能及時收聽直播的用戶，課程一般都會提供「課後無限回聽」的功能。按這個用戶的邏輯，每個用戶聽課的時候，講師都應該直播一次。講師開課，為的就是將一份時間更高效的服務更多人，到他這裡，則必須服務他一個人。
你可能是對的，但你更可能是錯的
避重就輕
最近網上的「洗稿」事件，文中有如下情節：
問：你洗稿了沒？
答：我寫了10年文章了。
問：我問你洗稿了沒？
答：今日我遇到的這些將來你也會遇到的。
問：你到底洗稿了沒有？
答：自媒體的生態，每個人都懂的。
問：你就說你洗沒有洗稿子？
答：我10年來也被很多人洗我的稿子，傷痕纍纍。
問：你是洗沒有洗稿子啊？
答：我知道每個寫作者都不容易。
問：你就說你洗沒有洗稿子。
答：臨時工……轉載……賠了140塊錢了……我隱私……你粗暴非理性……
轉移話題，避重就輕，試圖以別的理由逃避某些事實。不敢正面應對的人都是心虛。
邏輯往往代表著理性，反之則是感性。
人的大腦天生就是感性的，憑感性做出的判斷比較省力，大腦也是愛偷懶的。但這樣就容易被一些不真實的語言誘導，被激發情緒，做出一些不恰當行為，比如購買一些不必要的商品，轉發一些子虛烏有的言論。這無疑會給別人留下一個不好的印象。
所以，我們平時也應該多學習一點邏輯，用理性來判斷對錯。
三、成本思維
一個人做一件事，或者發表一個觀點，如果成本（信用成本或者現實成本）夠大，那麼造假的可能性就小，反之可能性就比較大。
比如前段時間，1天10w人參與的網易戲精課程，這個課程是由「運營深度精選」團隊負責操盤。在課程發布後，持續升溫的過程中，有人曾質疑過這個課程的真實性。
我們用成本思維來分析一下這件事，就基本可以得出一個結論。
「運營深度精選」團隊曾經主導運營過多個爆款課程（活動），在互聯網圈有一定的知名度。如果課程造假的話，對這個團隊來說，信用成本太大。10w+的互聯網人參與課程，如果質量太差，結果就是這個團隊的名聲一敗塗地。
從這方面來講，這個課程大概率上是真實的，而且質量應該不錯。
還有，你的朋友圈可能時常會有人發表一些有關「比特幣」的高見，問一下他，有沒有入手比特幣，沒有。這種人的言論，通常就是信口開河。因為他說一句話，完全沒有成本。比特幣漲跌都和他沒關係。
相反，一個買入比特幣的人，大概率上會關注一下比特幣的行情，研究一下比特幣的原理。因為漲跌都關係到他的財富收益。他是有成本的。
馬占凱老師說過一句話，「不要和沒有比特幣的人談論比特幣」，有理。
上面介紹的三個原則：
我們實際遇到問題，一個方向可能無法判斷出是否準確。這時就需要多個點綜合分析，才能更好的分析出結果。
曹大說，「不學點壞，怎麼當好人」，我們不是壞人，但我們需要有能力判斷出哪些是「壞」的，才這樣能更好的保護自己，保護家人。
願我們在互聯網上活的更自由，更真實。
後記：吳軍老師在得到《矽谷來信》專欄也提到這三個原則，他從比較宏大的角度闡述了這幾個原則的重要性。我覺得這三個原則用在互聯網領域，能發揮更大的作用，於是就有了這篇文章。
最後附上一個案例，用三個原則綜合判斷一件事情：
我很尊敬的一位大佬，人稱中國互聯網「江湖百曉生」 ，從他的文章和知識星球中，我學到了太多的東西。
但是最近，他涉足知識付費，推出了一門付費分享課程。
我簡直無法相信，他竟然分享的是那種內容，讓我很震驚。
我在次條，用上面講到的三個原則，完整分析、並揭露了他課程的真實性和是否靠譜。大家有興趣可以去看看。
TAG:開悟的蝸牛 |