對於USDT，你真的了解了嗎？

近日，網上出現了一篇題為「The Tether Report」的匿名報告，箭頭直接對準了當下最火熱的虛擬貨幣之一 ——USDT/泰達幣。而報告得出的結論十分驚人，那就是「比特幣的價格波動與USDT超發高度相關」。

簡單介紹下USDT——其本質上是Tether公司基於區塊鏈技術發行的一種去中心化的數字貨幣。據Tether公司最初承諾——其將嚴格遵守 1:1 的準備金保證，即每一枚 USDT 代幣背後都有 1 美元資金背書，所以 USDT 的價格是相對穩定的。

最初在國內USDT其實不算火爆，但是在國內禁止數字資產和虛擬貨幣交易後，不少人把目光投向了場外交易（OTC）的形式進行數字資產和法幣兌換。這時，號稱與美元等值（1:1）的USDT成了香餑餑，通過它再進行其他虛擬貨幣的買賣成了不少人的首選。

但是作為一家私人公司發行的虛擬貨幣，雖然其號稱能1:1兌換美元，但它真的靠譜嗎？

「The Tether Report」的作者就表示出了自己的不信任。

2018年1月24日，外網突然出現一份針對Tether的匿名報告，一時間引爆整個區塊鏈社區。

作為爆料人，作者並沒有透露自己的身份，只留下了一串字元「32E3690D50B3B477DF7841212D4BB938DC9CDB50307618328E7F8B53F37CC1E2」 。

目前這串字元究竟指代是一個人還是一個群體也還不甚清楚，但作者明確表示自己處於「人身安全」考量選擇匿名發布這份報告。

嗯，確實很「幣圈」作風。

縱觀這份報告後，陀螺財經認為其主要內容有以下幾點：

作者認為Tether公司的發家不是依靠有機的商業發展，而是依據市場情況自行印發。

在2017年3月29日-2018年1月4日之間，Tether總計發行91次USDT，而48.7%的BTC價格大漲均發生在USDT發行之後的2小時內。

Bitfinex的充值/提現數據可疑，應該進行更多審計。

如果以上可疑行為坐實，那麼30-80%的BTC價格暴跌可以被預測。

可以說這份報告揭示了USDT和BTC價格暴漲之間有強烈的關聯，但爆料人後面也表示表明報告的目的不是為了指責Tether公司有違規行為，而是督促Tether進行審計。爆料人提議Tehter應該由一家有信譽的審計公司進行審計，並建議由「四大」會計事務所來參與此事。

但就在1月28日晚間，Tether被爆出和審計公司Friedman LLP的合作關係已正式結束，短期內不能進行審計。

所以這算是對「The Tether Report」的一個回應么？

但在沒有審計的情況下，可能不少人對於USDT可靠性的疑問可能又要加深了。

其實從技術層面來說，USDT本身是具有相當的技術含量的，具體來說就是其採用的「Omni協議」。

而Omni與比特幣之間的關係時，一個常見的類比是HTTP到TCP / IP:HTTP，如Omni，是應用層到TCP / IP的更基本的傳輸和互聯網層。

而從價值來說，其可以從三個維度分析。

1．價值尺度——直觀顯示幣值

USDT可以直觀地衡量虛擬幣的法幣價值，也可以看做美元的定價，在幣幣交易中格外有用。

2．流通手段——虛擬幣的兌換中介

由於USDT在虛擬幣流通中充當著交換中介的角色，被用來兌換各種各樣的幣，所以成功成為數字貨幣中的結算貨幣，可以說「繞過」了原有數字貨幣不能直接和法幣兌換的規則。

3．貯藏手段——避險存儲

數字貨幣波動巨大，本質上來講與其說是貨幣不如說是商品。而在USDT幣值穩定的前提下，數字貨幣所有者只要持有泰達幣，就發揮了它的存儲作用。在整體行情向下時，持有者只要即時幣幣交易將其他數字貨幣換成USDT，泰達幣就能起到避險作用。

而由於每個USDT的背後都以一張Tether公司預存持有的美元做背書，這些貨幣都可以通過Tether平台承兌贖回。泰達幣可以被用於轉移，存儲，支付消費等等，就像比特幣或其它任何數字貨幣一樣。

在合規方面，所有涉及到法幣的操作，都要求用戶完成KYC認證。

雖然說在技術層面USDT一直宣稱很安全，但之前也出現過被盜事件——2017 年11月19日，Tether 官網發布公告表示價值 3 千多萬美元的 USDT 被盜。但他們已將其全部標記，防止進入流通市場。

除開被盜事件外，USDT其實還遠不止這一點風險。

Tether 公司在網站中就提到過：

1.Tether對您不作任何陳述，擔保或保證。

2.責任限制和發布：除本服務條款規定的情況外，Tether不承擔任何責任或義務，也不承擔任何索賠，申請，損失，傷害，延誤，事故，成本，業務中斷費用或任何其他開支（包括但不限於律師費或任何索賠或訴訟的費用），或任何偶然的，直接的，間接的，一般的，特殊的，懲罰性的，示範性的或相應的損失，商譽或商業利潤，停工，數據丟失，計算機故障或故障，或直接或間接引起或與之相關的任何和所有其他商業損失。

可以說一開始就把風險告知了，也難怪有人說「一開始就做好了跑路的打算」。

此外，Tether和香港交易所Bitfinex之間的關係也一直耐人尋味。

回顧下兩者之間的時間線：

2014 年， Bitfinex 的首席戰略官 Philip Potter 和財務總監 Giancarlo Devasini 在英屬維爾京群島成立了 Tether 公司，並發行了 1:1 錨定美元的穩定數字貨幣 USDT。

2017 年 3 月：富國銀行凍結了 Bitfinex 在台灣的三個銀行賬戶，並停止了其美元匯出的業務。

2017 年 9 月：服務於 Tether 的財務審計公司 Friedman LLP 發布評估報告，稱並沒有對 Tether 公布的銀行賬戶進行相關評估，並表示該公司的資金除了代幣與現金兌換業務外，還有可能進行了其他的投資活動。

2017 年 11 月：名為 Bitfinex』ed 推特網友發文表示， Bitfinex 通過 USDT 操縱比特幣價格，並稱 Tether 沒有任何證據證明「每一個 USDT 都有一美元作為支撐」。

2017 年 11 月 30 日：Bitfinex 和 Tether 聯合聲明人的 Ronn Torossian 就最近「Bitfinex 通過 USDT 操作比特幣價格」的傳言做出回應，稱匿名爆料者「Bitfinex』d」存在不良動機。

2017 年 12 月：媒體報道稱，在 Tether 公關團隊的聲明中，他們透露出 USTD 可能是由其他數字貨幣支持的而非美元，因此 bitfinex 或許將面臨進一步嚴格的審查。

種種跡象表明，就算Tether和Bitfinex不是從屬關係，但兩者之間毫無疑問存在著千絲萬縷的聯繫。

而「The Tether Report」也在結論中稱——比特幣的市場操縱現象可能已經真的發生了。

但是，在如今各種監管與政策的嚴控下，想要投入虛擬貨幣市場的投資者似乎也沒有更好的選擇。

而且，他們似乎也不在乎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！