醫生為何成了糟糕的職業？
Grant Wood · Family Doctor
成為一個醫生，教育周期長，成本高，工作壓力大，時間長，如果再加上收入不如人意，那就是一個極其糟糕的職業。
不幸的是，中國的醫生正在或已經變成這種糟糕的職業。醫生反對自己的孩子成為醫生，並非少數。傳統以來，醫生社會地位高，受人尊重，收入也高，是比較完美的職業，為何淪落到今天的地步？
答案很簡單，醫生被奴役了。不少醫生，陶醉於這種奴役。有更多人呼籲奴役醫生。
奴役聽起來很可怕，似乎沒了。其實奴役還廣泛存在。奴役即他人可強迫使用你的身體。你不願做的事情必須做，你收費的事情必須免費做，你收費高的事必須低收費做，這些事情，都或多或少有奴役的成分在，即有一部分工作是強迫你做的。
自願交易不存在奴役，自願交易即使虧本（這是經常發生的），交易者也不得不認，因為這是其自願選擇的後果。
中國醫生的服務是否屬於自願交易？不是。他們的各種收費並非由市場決定，而是由政府部門核准。醫療是遠離市場的行業，自然價值混亂，好醫生的收入比該得的低，他們少了重要的動力，壞醫生又沒被市場淘汰，他們可以繼續混下去。也就是說，只要沒有市場化，中國的好醫生永遠處於被奴役狀態，這樣的行業，怎麼會好起來？
而關於醫療，集中了中國人多數反市場的偏見，包括但不限於：
市場化以後，人就看不起病了；
每個人都應該看得起病；
窮人無法享受好醫療是社會的恥辱；
花小錢可以治大病；
讓醫生賺錢，他們就會謀財害命；
……
這些偏見，在一篇題為《含淚送別！8毛錢治好高燒的「不打針爺爺」，這才是醫者仁心》的熱文中，可以體現，宣洩情緒的轉發者，看中的是「
8毛錢治好高燒」，「不打針」，「這才是」。
連我這個外行都知道，導致高燒的原因很多，或有8
毛錢治得好，或有8萬塊治不好，或不花錢也自愈了，同樣一個高燒，同樣高水平的醫生，也會有不同判斷。至於打針，那是醫療技術的偉大進步，打針也不是恥辱。
8毛錢治好高燒，不打針，並不是值得歌頌的事。一歌頌，無形中就制定了標準，無知的家長們一去醫院，要的就是
8毛錢治不打針，醫生怎麼辦呢？我想，毫無責任心的醫生，是可以按這個標準應付你，反正是你的孩子治不好病，關我什麼事？有點職業自尊的醫生，就會很痛苦。聽外行瞎指揮，我的職業素養不允許，按我自己的專業標準治病，超過
8毛錢還打了針，會被譴責。
在同樣一篇報道里，
全國著名兒科專家，河北省兒童醫院名譽院長鬍皓夫，還有其他一些事迹：河北省衛生廳曾為胡皓夫特批了30元的特需專家挂號費，他得知後馬上表示反對，後來也一直堅持著一般專家的9元挂號費。胡皓夫生前曾羅列了他一個月的收入：3300元的退休費，1300元的返聘金，600元的國務院特殊津貼。「我的老同事和老同學中，就我一個還在堅持上班，但我最窮。」
胡皓夫醫生自願放棄更高的收入，這是他的權利，沒什麼好說的，我也一點不懷疑他的醫術醫德。以他的專業素養，可能也不會同意一些聳人聽聞的話語。
但是站在醫生的角度看，站在年輕人規劃人生的角度看，奮鬥成為全國著名兒科專家，一個月不過幾千塊收入，在老同事老同學中，是最窮的人。這樣的職業，有什麼吸引力呢？
一個全國著名兒科專家，這麼窮，不應去歌頌他的奉獻，他的清心寡欲，而是應該慚愧，這麼好的醫生，在現行的醫療體制下，只能窮，那麼，醫療體制是不是出了問題呢？
你應該不會反對胡皓夫成為老同學老同事中最富的人吧？是的，只有這樣，好醫生才會多起來。
遺憾的是，假如胡皓夫富有，人們就會覺得他不那麼高尚，哼，畢竟賺了大錢！因為過於迎合這種無知的、反市場的、視賺錢為邪惡的情緒，醫生可能還將是個很糟糕的職業。
推薦：祝民營醫院挖光兒科醫生
上文：聰明人都是堅定的樂觀主義者
▼
點閱讀原文，
連岳有貨，特惠好貨。
※四大名著，我一天就看完了
※我們小時候讀過的中國故事，後來都去哪兒了？
TAG:連岳 |