歐洲最大中國研究中心總裁去職 該中心因專批中國被環環起底

【環球時報駐德國特約記者  青木 環球時報記者  張倍鑫】被稱為歐洲最大「中國研究中心」的柏林墨卡托中國研究中心(MERICS),最近在官網發布管理層變動通知，稱從今年9月開始，塞巴斯蒂安·海爾曼(中文名韓博天)將不再擔任該中心總裁。去年3月，《環球時報》用整版文章起底MERICS「中國研究」的政治化問題(如圖)。自那以後，MERICS一面倒片面批評中國的聲音有所減弱，德國媒體對該智庫及學者研究成果的引用也減少了。一名與MERICS有合作的學者對《環球時報》記者表示，中國方面的質疑給了MERICS壓力，也給了創立該智庫的墨卡托基金會壓力。一名熟悉情況的人士對《環球時報》記者說，韓博天的離開可能是因受到出資方的質疑。

塞巴斯蒂安·海爾曼(中文名韓博天)

MERICS由德國最大的私人基金會墨卡托基金會於2013年11月投資成立。該中心近日發布通知稱，韓博天因家庭原因將於9月1日回德國特里爾大學任教。幾年內，韓博天讓MERICS發展為世界領先的中國研究智庫之一，墨卡托基金會對他的傑出成就表示感謝。基金會現正為MERICS的第二個籌資期和下一個發展階段(2019年-2023年)做準備。未來韓博天將積極支持MERICS管理層的順利過渡，並將繼續與MERICS保持密切聯繫。

墨卡托中國研究中心(MERICS)網站所發「通知」截圖。

MERICS最高管理層突如其來的變動，並未引起德國媒體關注，但在德國的中國研究圈引起不小震動。柏林中國問題專家萊希貝格對《環球時報》記者表示，韓博天在MERICS第一階段5年期未滿時提前離職，可見他與墨卡托基金會的合作不是特別順利。萊希貝格認為，MERICS最失敗之處是遭到來自中國方面的質疑，比如政治化色彩濃重，缺乏客觀性。

自2013年成立時，MERICS曾表示要展現「中國不同側面的風貌」「深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解」，但結果卻是其發表的各類中國研究文章基本是批判中國的，帶有很強主觀性。

憑藉歐洲最大「中國研究中心」的名號，MERICS風光一時。尤其在該中心學者頻頻被美國《紐約時報》、德國《明鏡》周刊等「西方大媒體」採訪後，MERICS幾乎成了歐洲「中國研究」的代名詞。德國《每日鏡報》此前稱，一些德國傳統智庫擔心MERICS壟斷「中國專業知識」，並認為其缺少從歷史角度看待中國的立場。

《環球時報》記者調查發現，MERICS不像真正意義上的智庫，它沒有長期的研究計劃。該中心每周都會發行網路雜誌《中國亮點》，一般有5至10篇文章。其中的「學術文章」都是跟著有關中國的熱點走，更像隨意發揮的個人感想，其語言往往帶有煽動性，很容易引起關注。這也導致該機構在學術圈口碑一般。一名漢堡的中國問題學者曾對記者抱怨說，這些文章很難被劃定為學術文章，缺乏嚴肅的論據，也缺乏歷史觀，有的就像「娛樂版上的中國研究」。

《環球時報》記者曾多次申請實地採訪這家智庫，無一例外遭到拒絕，對方甚至稱「我們拒絕『國家媒體』的採訪」。去年3月，《環球時報》以「起底歐洲最大『中國研究中心』」為題，用整版文章披露MERICS「中國研究」的政治化問題(文章相關鏈接——http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10366867.html)。據知情人士透露，文章刊出後，韓博天氣惱地稱要找《環球時報》記者理論，還暴跳如雷地問中國駐德大使館該文怎麼來的。

《環球時報》文章《起底歐洲最大「中國研究中心」》所在版面。

根據《環球時報》記者調查，從2013年到2017年3月，MERICS發表的關於中國的研究文章約有八成是負面的。自《環球時報》整版報道後， 該中心涉華研究主觀色彩較強的負面文章為50%左右。其專家接受媒體採訪時的調子也更溫和了。比如，MERICS學者莫詩彬去年4 月6 日接受北德廣播電台採訪時，對中國在非洲的活動給予肯定，認為中國在非洲的經濟及政治投入在當地獲得積極評價。

按計劃，墨卡托基金會應該已向MERICS投資了1840萬歐元。有內部人士透露，基金會顯然不滿意MERICS目前的狀況。一名基金會主管此前對《環球時報》記者表示，MERICS的目標是增進對中國的了解，而不是對立。萊希貝格認為，鑒於MERICS的現狀，管理層變動也許是一個契機，可以使MERICS的導向變得更客觀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！