美國總統怎麼什麼人都可以當，就不怕總統把美國弄倒閉了嗎？

正文共：1397字3圖

預計閱讀時間：4分鐘

在美國真的什麼人都可以當美國總統嗎？如果誰都能當美國總統，那麼美國人就不怕總統把美國弄倒閉，甚至解體了嗎？很顯然不會，但是這是個很有意思的問題，反映了大家對美國政體和美國民主及其界限的一些疑問。

首先我要說，並不是每個人都可以當美國總統，不信你我去試試看，那就是完全沒門兒的事情。這當然是半開玩笑。但確實，競選美國總統，首先你必須是美國公民，而且必須在美國出生，這是最基本的條件。其次，你必須有背景: 這個背景可以是個人的家族政治背景，也可以是後面的財團支持的背景。換言之，如果沒有政界和財團的支持，任何人想要競選，終將一無所成。

大家之所以會發出這個疑問，主要還是美國去年選出了這麼一個不太靠譜的總統。其實特朗普之所以產生或者"特朗普現象"之所以出現，我以前在很多其他的評論文章、節目中都有所分析，主要是由於美國在過去40年，尤其是過去20年里，隨著全球化、金融創新和互聯網的發展產生了不可阻止的貧富不均和中產階級萎縮。因此，某種程度上說，幸虧美國有民主選舉制度，不然中下階層的人們就只有走上街頭髮動暴動或者革命。

從這意義上說，任何所謂不靠譜的美國總統的出現，都首先有其社會基礎。換言之，即便這個不靠譜的人試圖想把美國顛覆掉而當上美國總統，那也是因為有其社會和選民基礎。或者更直白地說，如果美國的社會基礎出現了問題，那麼，即便沒有人出來顛覆，它自己也會垮掉; 而任何在社會基礎已經發生極大動搖的情況下，還試圖以非民主的方式，拯救大廈之將頃斜的做法都是無濟於事，甚至是無謂的。這其實是民主制度設計在權利制衡之外的另一層更為深沉的哲學含義。

這個更為深沉的哲學含義還包括: 相信人民的力量和判斷，相信歷史的潮流和走向; 即便人民作出了錯誤的選擇，那也是折射了社會基礎出現的根本問題。

其次，正如其他回答者已經表述的那樣，美國是個法治國家，任何總統的權力都必須在憲政和法治的框架下運行。換言之，總統的權力並非大到無邊，更何況還有國會的力量制衡。

另外，美國有一個專業、高效、中立的秘密情報系統，對任何政治人物的行為、動機和國家忠誠度都有嚴密的監察和評估。

最後，每四年一次的選舉輪迴，實際上是給了選民一個重新思考和選擇的機會。如果四年之後，這位不靠譜的人物得以連任，那也從另外一個側面證明，美國的問題沒有根本解決。不過即便這樣，這位不靠譜的人物的總統任期最多也僅有八年。八年之後，民主政治的鐘擺效應將依然發揮作用。

綜上所述，民主有其弊端和風險，但民主也有其優點和好處。民族的所有弊端和好處歸納起來，只有一句話，那就是:民主不能創造最好的結果，但是卻能避免最壞的結果。

所以，對於

「美國總統的選舉制度」

你怎麼看呢？

歡迎留言分享你的看法！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！