李自成是個假英雄

李自成那麼牛叉，小說里深通辯證法，實踐中橫掃了大半個中國，遇上清軍，怎麼就輸得那麼利索？

惟一的答案：李自成是個假英雄。真正的英雄，即使輸了，也不會輸的那麼乾脆利落，那麼沒有尊嚴。

李自成並不像當代文學描寫的那麼牛逼，他就是明末流寇里比較能打的一個，敗在清帝國手裡毫不意外。

儘管後人極盡美化，李自成仍然談不上任何建設，經濟、文化建設談不上，做為軍人，最基本的隊伍建設也談不上。他的人馬，有錢有糧嘯聚而來，打下城池酒肉淫掠，一遇挫折，立即潰敗，上百萬人一鬨而散。這就是典型的流寇，毫無凝聚力可言。

相對來說，李自成的兩個對手，明帝國已經大廈將傾，不僅僅是內憂外患。此時坐困京城的崇禎皇帝，親自鳴鐘而召不來臣子，新自借餉而分文不獲。明朝滅亡時，國庫完全空了，李自成一番拷問，那些堅持不借餉銀助戰的明朝大臣貴族，居然吐出來幾千萬倆銀子。這樣一個腐朽到如此程度的政權，誰都能打垮。

李自成的另一個對手，清帝國，正當壯盛，當時實際控制清帝國的多爾袞是遠勝李自成的軍事家政治家，清帝國又處於全盛時期，經濟軍事政治文化各方面都不是流寇能比的。

李自成出名，一個很重要原因，是毛澤東的進京趕考意識，非常警惕不要做李自成第二。這樣就有了郭沫若的甲申三百年祭和姚雪垠的長篇小說李自成，這些東西在文革時期能夠流傳，而其他文藝作品當時卻消散了。李自成也被無限拔高，幾近完人。

甲申三百年祭這篇文章有極大的局限性，大量引用《明季北略》、《明季南略》、《明亡述略》、《甲申傳信錄》、《烈皇小識》、《剿闖小史》、《芝龕記》等筆記，這些東西當時就很不可靠。郭沫若學品人品雙差，落筆之時就沒想寫成鐵稿。至於姚雪垠的小說就更不必說，此公新時期居然宣稱李自成小說應像紅樓夢有紅學一樣，形成李學，簡直是搶郭德綱飯碗。

農民起義曾是當代史學中的顯學，也推動了李自成的神化。

毛澤東為人有極其謙虛的一面。他是中國最早的新軍士兵之一，最早接觸輕工業的人，最早一批現代大學畢業生，最早的現代小學校長。他沒有赴洋留學，是組織赴法勤工儉學時主動留下的，從這個角度他又是最早有本土意識的政治家。毛澤東豈是流寇李自成可比。他卻實實處處自省進京趕考不做李自成第二。

（全文完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！