如果可以投胎，你選擇中國還是美國？
?
假設你在第三人稱視角，對於一個從古至今的泱泱大國，沒落過，又崛起或是正在崛起（中國）。
而另一個是近代迅速發展成世界第一的超級大國（美國）。
現在兩國正在暗中較勁，你是選擇投身前者還是後者進行未來的建設？
階級隨機，即你不一定是呼風喚雨的風雲人物，也不一定是底層貧民窟。但是你懷著參與時代建設的想法降臨到這個國家，你會如何選擇呢？
?
當然是美國。
以我的家世，可以拿著福利痛痛快快的吃炸雞喝啤酒。
手有餘錢的時候可以去小賭一把。
幹個收銀員工資是對面同樣崗位的七八倍。
沒事開個野馬在野外浪蕩。
還可以撩個亞裔妹子。
何苦生在中國勤勤懇懇早出晚歸一個月賺兩千還被人罵不努力活該如此。
——caterpillar
?
我選擇投胎美國，在中國台灣長大，然後作為台商來大陸做生意。
然後在台灣天天罵中國並且宣揚美國人民有多喜歡台灣，在大陸就天天喊和平統一。
回美國老家的時候就兩岸都黑，最後逗得美國人哈哈大笑
——Yukino-honmono
?
都是同階層比較的話，從山村貧民階層一直到紅X代那個可望不可及的階層之前，美國都好過中國。
但是紅X代那個階層的話，抱歉，中國贏了！
——一言不合就賣萌
?
如果這個人的能力不足以改變自己的階級，那麼投胎到美國應該是比較好的選擇。
如果這個人有一定能力而且有一定意願改變自己的社會層次，那麼中國更適合。
中國從赤貧到中產，中產到高收入的例子太多太多了。
美國騰飛，遍地能淘金的時代已經過去，現在的美國階級固化相對嚴重，想要提升一個社會層次可能需要好幾代人。
——Dieci Anni
?
當然是美國。
以我的家世，在美國可以拿著爹媽的校友推薦信念大學，在法院、軍隊和大企業有長輩舊故照應，跟長輩同一個戰壕揍希特勒的戰友還在國會山當著參議員，豈不是相當快活。
哪跟在中國似的，潛規則就是資源不得世襲，所以大老虎們都考慮把子女送出國。
爸爸80年代中期就給大企業編程，一分錢獎金不多拿，居然還中年失業。我爸再就業的時候老闆面完他就把招聘年齡要求又降了五歲，滿街都是小縣城出來的新畢業生跟老中產搶飯碗，一點長幼尊卑都沒有！
要是在美國，哪有這麼多空子給沒有資源的新人鑽。我從小念的最好的學校居然還要參加高考，工作要跟一群念書的時候家庭年人均收入兩千元的農家子弟競爭！
換在美國，就你們那破學區，初中畢業就打籃球、吃炸雞去吧！
——鄧鉑鋆
?
只是嘴炮，又不是真選。我簡單說下吧。
如果把題目簡化成「2018年的今天，讓你隨機投胎到一戶家庭，你會選擇中國家庭還是美國家庭？」，我甚至都不覺得這個問題有考慮的必要。
年薪百萬，普遍清北的Zhihuer對中國的「普通人」這個概念可能有所誤解（最豹笑的也在這裡，一幫人拼了老命論述美國如何如何不好，你敢談中國對應的情況嗎？）。
中國的城鎮化率是41.2%，2017年月可支配收入中位數是1867元，1999年出生人口是1833萬、2017年高考人數是940萬而本科錄取人數是372萬。
以上數據是什麼意思呢？
今時今日，一個各方面都處在中間水平的中國普通年輕人的經歷是：
出生農村/城市底層家庭，因高考失利而去富士康打工。
順帶一提，美國家庭的中位數（不是平均）收入是5萬美金，人均至少2.5萬美金。
還要比什麼呢？還有什麼可選的呢？
另外，在北上廣深房價/收入比吊打世界一切大城市（Price to Income Ratio for 2018）
名校里窮人子弟幾乎絕跡的今天，拿什麼談「中國階級不固化」，現在又不是十年二十年前。
今天中國談得上不太「固化」的行業，無非互聯網，跟美利堅並沒有什麼區別。
哦，當然了，今天的中國還有一些能靠信息不對稱大發橫財的行業，不過你猜，跟普通家庭的子弟有沒有什麼關係呢？
——御風
以上觀點均來源於網路，侵刪。
TAG:一米移民 |