我們對歷史上的哪些皇帝存在誤解？

1. 漢武帝劉徹

電視劇以及歷史學家的評價：獨尊儒術，驅除匈奴，揚中華之國威，奠定漢民族之根基

實際上用人話說：獨尊儒術讓封建制度更加強了，束縛了思想，影響了中國幾千年的君臣觀念，壞事不敢斷言，但是肯定不是好事。驅除匈奴的主要原因還是他覺得皇室被欺負了，靠和親解決問題丟臉，其次才是邊境常常被侵擾，最終結果也是敗了兩代明主積累的財富，讓百姓又陷入疾苦之中

2. 晉宣帝司馬懿

電視劇以及歷史學家的評價：他就是像魏宗萬老師演的那種奸詐之人！

網友的無端吐槽：五胡之亂就是他造成的！

實際上：這個他兒子篡位這個事情是不是他意思不說，這五胡亂華可和他沒太大關係，真正讀一讀什麼《中國古代社會史》就會很清楚，很多事情是歷史的必然，不是朝代的必然，也絕非個人因素。司馬懿有不臣之心，但確不應有民族罪人之名。

3. 宋太祖趙匡胤

電視劇以及歷史學家的評價：陳橋兵變主要是由其弟趙光義和其部下趙普主導的，趙匡胤參與度不高。

實際上：這是一場預謀已久的兵變，包括北方入侵的消息都是假的，趙匡胤回城之後北方的軍隊就自己撤離啦？郭大哥死後如此頻繁的人事調動作為託孤重臣的趙匡胤沒參與，這就是他自己醞釀的大兵變，雖然沒有流太多血，但是兵變就是兵變。

4. 乾隆皇帝

電視劇以及歷史學家的評價：開創盛世，那時候中國的白銀是世界的三分之一。

實際上：乾隆和華盛頓是一個年代的人，這麼一比，乾隆是個怎麼樣的皇帝一目了然啦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！