33歲的詹姆斯值得勇士冒險嗎？
ESPN記者克里斯-海恩斯爆出如果勇士能創造出頂薪空間，勒布朗-詹姆斯願意會面。能夠得到名人堂球員無疑非常誘人，但代價可能是拆散現在的4位全明星，並重建替補陣容。一位33歲的老將——即使是仍然打出MVP水平的詹姆斯——值得勇士這麼冒險嗎？
沒有詹姆斯的勇士
假定勇士正常運作，2018-19賽季的陣容還是有些不同，他們有8名球員擁有保障合同：4位全明星核心加上安德烈-伊戈達拉、肖恩-利文斯頓、喬丹-貝爾和達米恩-瓊斯。
就像去年留下賈維爾-麥基、扎扎-帕楚利亞、大衛-韋斯特，勇士會用相似的合同簽人。他們還可能續約受限自由球員帕特里克-麥考，除非後者得到意外的邀請大合同。
勇士在自由市場開市時大概會超出奢侈稅線1,000萬。去年他們用奢侈稅中產特例簽了尼克-楊，今年應該會省點錢。
所以我們假設麥考、麥基、帕楚利亞、卡斯比續約，尼克-楊離隊，37歲的韋斯特退役。再用ESPN的預期真實正負值計算勇士這套輪轉陣容的表現：
勇士2018-19賽季百回合進攻預計要比聯盟平均高出6.3分，防守要少3.4分。這些數據可以轉化為63個勝場（本賽季勇士預計64勝）。再考慮到季後賽首發球員的上場時間增長，除非有意外發生，否則勇士仍然是奪冠最大熱門。
有詹姆斯的勇士
現在我們假設勇士通過先簽後換得到詹姆斯，付出的籌碼是湯普森和伊戈達拉。（這比直接創造薪金空間簽約強多了，但更好的選擇是詹姆斯執行2018-19賽季的選項，而且先簽後換還會遇到硬工資帽的問題，執行選項就不會有這個問題。）
除了湯普森和伊戈達拉，勇士還必須放棄利文斯頓，這樣才能保證薪金在土豪線（奢侈稅+600萬）以下。麥考、帕楚利亞可能也要走，因為勇士這種情況下只能給他們提供底薪合同。貝爾就成了第五位首發，勇士還得給替補水平的球員更多時間：
你沒看錯，勇士底薪簽下的替補球員場均加起來要打53分鐘。但是詹姆斯加盟讓勇士進攻百回合比聯盟平均高出7.4分，比本賽季的進攻略好也足以抵消防守下滑，勇士預計能取得65個勝場。
問題是真實正負值肯定低估了湯普森的防守貢獻，因為後者的基礎數據太難看。真實正負值預計湯普森換詹姆斯讓防守升級。這有點盲目樂觀，尤其在常規賽。
我們還沒考慮球風的兼容問題，用詹姆斯取代湯普森完全不同於去年KD加盟。詹姆斯並非頂級的定點射手，勇士可能要讓詹姆斯持球，庫里和杜蘭特更多打無球。而且把這麼多頂級的開發機會球員擺一起，收益也會遞減。
當然把剩下的所有時間分給替補水平的球員也有點悲觀。夏天各隊的薪金空間本來就少，對於那些少人問津的自由人，能進入奪冠大熱球隊輪轉打球，還是非常有吸引力。所以我預計勇士會比預期更好。
2018-19賽季以後呢？
預測2018-19賽季以後的事情有點困難，但勇士要追求詹姆斯就必須考慮這檔事。湯普森下周將滿28歲，詹姆斯已經33歲，這會讓勇士更加老齡化——如果加權上場時間，勇士已經是聯盟第4老的球隊。詹姆斯和庫里的龐大年薪也讓勇士在2020年後更難管理奢侈稅問題。
積極的一面是交易湯普森也解決了2019年後者的去留問題。屆時湯普森可能想去其它球隊尋求更重要的角色。
考慮到這一憂慮以及球隊潛在的補強，我認為得到詹姆斯的好處大於劣勢。但勇士需要明確知道詹姆斯肯簽約。否則在不確定的情況下冒險破壞現在的奪冠核心將得不償失。
勇士2016年簽下杜蘭特只犧牲了安德魯-博古特和哈里森-巴恩斯，得到詹姆斯的代價可要沉重得多。
（玩天天飯斗，贏NBA大獎）
