教科書的誤導,他是近代第一梟雄還是千古罪人?
袁世凱生前身後就是一個極富爭議的人,這也符合大多數在歷史上佔據重要地為人物的一般特點:「凡爭議大者,必是對歷史的走向影響也大。」
近百年來,袁世凱一直是萬人唾罵的歷史罪人。
然而,個人認為:對歷史人物的評價應觀客真實,那種根據不同時期的需要,進行的不負責任的評價之風,實在不可取。
樓小能容膝,
檐高老樹齊。
開軒平北斗,
翻覺太行低。
這首五言絕句《登樓》可謂將袁世凱內里寧為雞首勿為牛後的野心展露無遺,筆意間有王者氣
人們對袁世凱的批評多半來自他的政府與日本簽訂屈辱的《二十一條》以及後來他企圖稱帝的舉動。但前者根據當時的情況來看,袁世凱為了避免與日本作戰,其實在與日本的外交周旋中盡了最大的努力維護中國的主權與利益。有史料表明:從1915年2月2日至5月7日,經過105天,北洋政府與日方談判20多次。談判中中國代表對日方要求再三抵制。袁世凱政府想方設法拖延時間並向社會各界揭露日本無理要求,以希冀國際社會幹涉。雖然並未達到預期效果,但北洋政府此舉卻喚起了國內輿論討伐日本,國內民眾日趨反對《二十一條》的簽訂。可見當時真正對簽訂《二十一條》抵制與不滿的首先是北洋政府,並由此才激發了一系列的愛國運動。即便結局最終無法改變,北洋政府也堅持著自己的立場。1915年5月6日,袁世凱在《大總統袁世凱致各省電》中稱:經過最大的努力,北洋政府迫使日本政府終於刪除掉對中國最為不利的第五號要求。
袁世凱簽訂《二十一條》,有人說他被逼無奈;有人說他賣國求榮,搞君主立憲;有人說他曲線救國;有人說他野心膨脹,哪個才是真實的袁世凱呢?
或許都是吧。
他不是民族英雄,但絕算不上歷史罪人
他不是天使,卻未必就是魔鬼
他首鼠兩端,對不起王朝,卻對得起人民
他見利忘義,辜負了共和,卻沒辜負中國
袁世凱簽訂《二十一條》後說:「埋頭十年,與日本抬頭相見。」但他沒等到那天,一年後就去世。他的洪憲王朝,上天也僅給了83天的試用權,便讓它崩盤死機。
不過袁世凱他臨死前曾說過:「為日本去一大敵,看中國再造共和。」他這句話是是自信還是自負,是愛國還是賣國,就留給您來評說吧。
※為什麼說「蜀國無大將,廖化為先鋒」?廖化不厲害嗎?
※梁山好漢里有好下場的人都是早早看破宋江心機的人!
TAG:小橙子聊歷史 |