深夜歸來發現被戴綠帽 男子氣急突發心臟病猝死

封面新聞記者 馬夢飛

深夜歸來，卻撞見女友鍾某與他人幽會，內江威遠男子李某氣急敗壞與兩人發生拉扯，在「第三者」逃離後不久，李某氣急攻心突發心臟病，後經搶救無效死亡。事發後，李某的家人將鍾某和「第三者」老李告上法庭，要求兩被告賠償62萬餘元。李某之死誰之過？兩被告人該不該為此承擔責任？這起案件該如何審判？日前，威遠縣人民法院開庭審理了這起涉及生命權、健康權、身體權的糾紛案。

還原

突然夜歸發現被戴綠帽　男子突發心臟病猝死

2016年8月15日晚12時左右，在成都經商的李某回到威遠的女友鍾某家，事前並沒有告知鍾某。

然而這一次李某突然歸來，卻被鍾某拒之門外。發現事有蹊蹺的李某強行進入屋內，屋內的情景卻令他怒火中燒，屋內竟還有一個陌生男子……

憤怒的李某隨機情緒激動地抓住該男子不讓其走，而鍾某則抱住李某，最終，該男子用拳頭打擊了李某的手背後終於掙脫離去。

而就在該男子走後不久，李某心臟病病發，鍾某及時進行了救助，但仍經搶救無效於次日凌晨死亡。

2017年9月，李某的親人將鍾某和「第三者」老李一併告上法庭，要求兩人對李某的死亡承擔責任，賠償損失62萬餘元。

原告訴訟稱，被告鍾某與死者李某繫戀人關係，在戀愛期間，兩被告在鍾某與李某同居的住所內發生不正當關係，並明知李某患有心臟病，卻與死者發生打鬥，導致李某心臟病病發死亡。故因為此承擔責任。

查明

兩被告與李某發生抓扯 李某患有嚴重心臟病

面對原告的訴訟請求，兩被告人均提出了辯解。庭審中，被告老李辯稱，不知道李某患有心臟病，也未與李某發生打鬥，造成李某死亡的原因是自身心臟病所致，與爭執之間沒有因果關係，不應當承擔賠償責任。而被告鍾某則辯稱，她與李某已經分手，不存在戀愛關係。李某擅自闖入她的住所，存在重大過錯。李某死亡的原因是自身心臟病所致，與爭執之間沒有因果關係，不應當承擔賠償責任。

事實究竟是怎樣的，兩人的辯解是否成立？法院對事實進行了調查。

經審理查明，2008年2月，被告鍾某離婚後，居住在前夫承租的這套位於縣城的公租房內。2008年3月，鍾某經人介紹與李某建立戀愛關係，雙方同居生活。李某長住成都經商。2016年1月以後，被告鍾某回到威遠生活。李某從成都回威遠時，雙方居住在鍾某居住的房屋內。鍾某稱雙方在同居期間時有糾紛，李某不同意辦理結婚登記，雙方已經分手。但鍾某提供的錄音證據不足以證明雙方已經分手。

同時，法院還查明，從2015年12月起，被告鍾某與被告老李（已婚）保持不正當的男女關係，並告知李某患有心臟病。

事發當晚，李某從成都回到威遠強行進入鍾某居住的屋內，發現兩被告住在一起，三方發生抓扯，李某情緒激動，抓住老李不讓其走，鍾某則抱住李某。老李在接受公安機關詢問時稱用拳頭打擊李某手背；被告鍾某在接受公安機關詢問時及庭審中均證實老李用腳踹擊李某手背。老李走後不久，李某心臟病病發，鍾某及時進行了救助，但仍經搶救無效於次日凌晨死亡。

2016年12月29日，作出法醫學屍體檢驗鑒定書認為：屍體檢驗查見有嚴重的足以致人猝死的冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，可排除機械性暴力損傷、機械性窒息、常見毒物中毒致死的可能。

判決

兩被告存在過錯 承擔15%的民事責任

查明事實後，法院認為，在本案中，被告鍾某不能正確處理婚戀關係，兩被告違反道德規範，明知李某患有心臟病，雙方發生不正當的男女關係，違反了公序良俗，給李某精神上造成了一定傷害，導致李某情緒激動，兩被告與李某發生抓扯，被告鍾某抱住李某，被告老李對李某進行了毆打，兩被告共同對李某實施了侵權行為，誘發了李某心臟病病發，導致李某死亡，兩被告存在過錯。

同時，法院認為，李某自身患有嚴重的心臟病，是造成死亡的直接原因，對損害後果應當承擔主要責任。李某與被告鍾某雖然存在戀愛關係，但相互之間不必然產生權利義務關係，被告鍾某有權不讓李某進入自己居住的房屋，其強行入室，構成侵權，自身存在過錯，可以適當減輕兩被告的責任。

法院酌定由兩被告承擔15%的民事責任。

隨後，法院對原告要求賠償涉及醫療費、喪葬費、死亡賠償金、處理事故誤工費及交通費等各項損失，依法進行了確認，認定李某死亡造成的損失共計為59.6萬餘元。2017年11月22日，威遠縣人民法院一審作出判決：兩被告承擔15%的民事責任即賠償原告8.9萬餘元。同時，兩被告還需在判決生效之日起十日內賠償原告精神損害撫慰金5000元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！