是五胡亂華還是五胡入華
《中國歷史地圖畫卷》有這樣一段話描述兩晉十六國：
一統天下的驕傲還沒來得及向世人炫耀，已被野蠻的五胡撕碎了踩在腳下。十六國的統治者輪番上演著血腥與暴力的政治遊戲。所謂的中原華冠卻龜縮江南，總有桓溫的豪壯北伐，也難以改變王宮貴胄依舊隨吳歌放蕩，以致忘卻了故鄉之所在。但滄海桑田，榮辱已逝，唯有當年的魏晉之風還閃爍著人性的光芒。
的確，這是一段我們並不熟知的歷史。或許是因為編劇們往往認為期間不堪回首吧。
《三國演義》第一句，「天下大事，合久必分，分久必合」的預言似乎在這裡並不準確，剛剛經歷了三國動蕩的百年，西晉的統一維持了僅僅37年，又呈現出比之東漢末年更加混亂的局面。
何解？源自八王之亂！但這只是直接原因，而非根本原因。
我們不得不承認秦始皇的偉大，果斷的摒棄周的封建邦國制，改為中央集權制。
晉之前的楚霸王項羽就是逆歷史而為的重走封建邦國制，以致一敗塗地。
漢初也同樣，七國之亂險些導致漢朝的覆滅。漢武帝花費了十數年才用推恩令化解了隱患。
司馬炎亦是如此，也許是為了彰顯其皇恩浩蕩吧，大肆分封王爵。以致八王之亂的產生。
而此時的胡人早已不是曾經的匈奴，他們是漢化的胡人。
自漢武帝驅逐匈奴後，兩百年間，漢人對待胡人都是懷柔政策，胡人也對漢文明趨之若鶩。
胡人南遷，成為了漢人的戍邊者。相當於是漢人把胡人請進家門，並同化他們。
其中不少胡人已把中原當做家，已是我家，豈有不掌之理？
誠然，五胡亂華是一段混亂的歷史，不少人認為，漢人險些滅族，多虧了戰神冉閔的反擊屠胡，才得以保存漢人的延續。
這是否有大國沙文主義或民族主義的思想？
易中天老先生並不這麼認為，他認為五胡亂華的說法並不準確。這期間，胡人確實殘害漢人，但是三國期間戰亂死傷的漢人也並不比這個時期少。
而此時的胡人，他們在學習漢文明，試圖證明自己就是漢文明的繼承者，胡人在拚命的漢化。
從這個角度說，不是五胡亂華，而是五胡入華！
戰亂帶了死傷，也帶來了民族大融合，也使國家版圖的疆域更加遼闊。
看待歷史的角度多樣和辯證一些，或許可以帶來不同的結果。
TAG:民少不遠行 |