這個美國人專業偷窺30年,竟然還嫌房客姿勢太單調
Netflix又出幺蛾子了。
拍了一部關於偷窺者的紀錄片。
重點是,這貨堅決拒絕偷窺狂這個稱呼,堅稱自己是一名偉大而光榮的「社會調查員」...
那我這種好吃懶做的吃貨,豈不可以自居「社會試吃專家」了?
雖然嘴上這麼說,官姐的手,還是不爭氣地打開了電影。
想看看他到底拍到了啥——
《偷窺者》
說到底,偷窺是人類的一種原始慾望。
大師希區柯克的《後窗》,就是一個例證。
偷窺可以帶來刺激、緊張、懸疑感。
據調查研究,大多數男人有偷窺欲,而女人作為一個喜歡被欣賞的物種,往往也很享受被偷窺的感覺。
在希區柯克的另一部作品《驚魂記》中,也有一個偷窺者,還是個旅店老闆。
借老鼠洞一般的小口,貪婪地覬覦著別人的隱私和性事。
這部《偷窺者》的主人公 ,是一個以探索人心的名義,去偷窺的人。
他自己是這樣認為的:我雖然有點古怪,但卻無私也無害。
這個男人叫傑拉德·福斯,開了一家廉價的motel。
他買下這家旅館沒別的目的,就是偷窺客人啪啪啪。
而且這項「事業」,他一做就是好多年。
要說傑拉德,真是個猛人兒。
他的偷窺視角,是俯視的全局視角,宛如一個上帝。
這讓偷窺這件有點不光彩的事兒,有了另一種層面上的解讀。
在他童年,曾有對小姨的偷窺經歷,這是他匱乏性啟蒙中濃墨重彩的一面。
可以分析,在他的心底里偷窺可能不是一件可恥的事情,反而是打開他慾望大門的一把金鑰匙。
他覺得,自己是在做一項實驗性的創舉。
因為人們的一舉一動落在上帝眼中,就是沒有個人隱私可言的。
也就是說,只有上帝的偷窺,才是天然正義的。
每年,他平靜地觀看2000-3000人啪啪,姿勢重複,單調無趣。
雖然偶爾會有一些同性、群P之類的精彩節目,但他本人的參與感是很低的。
畢竟不能出聲兒嘛,讓人發現了要挨揍...
就這樣,他整整堅持了近30年,風雨無阻,無年節假。
這是怎樣一種精神?簡直是佛系淫魔了。
那他在觀察別人床戰的時候,都在關心什麼呢?
比如因為工作壓力,而忽略前戲的丈夫...
或者五十多歲的老夫老妻,妻子在一個清晨把丈夫口醒...
還有一些非常離奇的謀殺案件之類的記載...
總之,他在觀戰的同時,總是要對被觀察者展開一些思考的。
而且,傑拉德把這一切記錄在一本日記里,事無巨細。
從房客的形貌年紀、性格特徵,到他們的生活習慣、情緒狀態。
包括夫妻之間的情感關係與性愛和諧度,一一記錄在案。
他的日記,還分析和見證了很多有關倫理道德、是非黑白的顛覆故事。
人們為了錢,為了生存壓力,可能會做出很多荒唐又無奈的事情。
大有一種看遍人情冷暖,世態炎涼的佛系既視感。
傑拉德很關心人們在性愛中,體現出的人性。
張揚奔放的性愛,萎靡潦草的性愛,代表著人們內心深處最真實的不同情感。
傑拉德的記錄越來越多,他決定把這些嚴肅的社會學素材提供給專門人才,也算是為社會做貢獻。
這個人叫蓋伊·特雷斯,當時的他剛剛出版了自己的新書《鄰居之妻》,然後就收到了傑拉德的邀請信,請他以專家的身份來點評一下自己的偷窺大業。
非虛構類紀實文學作家蓋伊·特雷斯
他們對性愛行為的研究方向,大體一致,這也是兩人有共同語言的基礎。
但區別是,特雷斯的研究得到了被採訪人的准許,而傑拉德乾的事兒,實在不光彩。
這個時期的傑拉德,對此也有羞愧的感受。
因此他拒絕了特雷斯用他的真名來寫這段故事的提議。
後來這個老闆的故事,被特雷斯以《偷窺者的汽車旅館》為題發表在著名雜誌《紐約客》。
這篇文章在當時引起了一場軒然大波。
故事的主人公傑拉德與特雷斯一同,經歷了一波又一波的道德審判。
兩人在這場盛大的爭議中,還建下了一段兄弟般真摯的友誼。
但成名後的傑拉德卻有些後悔和恐慌。
畢竟他在做一件「偷窺」這樣見不得光的勾當。
所以,他給自己做心理建設:這是一項嚴肅的社會實驗,而不是猥瑣的偷窺。
——他,才不是一個天生的變態者!
因此,傑拉德進一步將這樣的恐慌演變成了一種責怪。
他覺得特雷斯的出現不是一件好事,將自己的生活拖垮到近乎毀滅。
而且,他還覺得特雷斯只是想利用自己出名。
事實上,特雷斯的人生,也因為這個大膽故事被徹底改變了。
因為傑拉德的日記中,存在很多被質疑為虛構的內容。
特雷斯作為記者的嚴謹性,因此受到巨大質疑。
他以這個故事為原型編寫的書,被認為是本極不專業的辣雞。
這幾乎讓特雷斯聲名掃地。
紀錄片的故事很簡單,就是以第三雙眼睛記錄下這段塵封多年的往事。
由於旅館被拆除,兩個當事人也都到了古稀之年,很多事情很難再被考證。
但這個故事,卻成為了一個非常好的戲劇題材。
紀錄片這種藝術形式本來就有兩個視角,一就是影片人物的參與者,二就是作為另一個偷窺者的形象出現。
《偷窺者》的視角,就是第二種。
因此,整片也就出現了一種很有趣的三層結構。
傑拉德偷窺著客人,特雷斯探究著傑拉德,觀眾跟隨鏡頭審視著一切。
在紀錄片的情緒表達中,可以看出對傑拉德和特雷斯有著較為友好的傾向。
一個是受爭議的道德記錄者,另一個是嚴肅的新聞調查員。
這樣的傾向,讓這片顯得過於討好當事人。
也失去了一些讓觀眾展開討論的空間,更喪失了三重結構本身獨有的特性和優勢。
但無論如何,片中的故事,有這樣一個充滿矛盾又自相融洽的主角,又有這樣一段離奇曲折的後續。
怎麼說,也值得我們關注和思考一下。
※才華不輸宮崎駿,尺度讓HBO也汗顏,這部開年神劇太污了!
※恐怖之王《電鋸驚魂》回歸!就算不再經典也秒殺所有國產恐怖片
TAG:電影審片官 |