烽火戲諸侯是騙人的？

這裡主要介紹郭鵬《史記中褒姒史實質疑》的觀點：

一，年齡不對。褒姒在所謂烽火戲諸侯時候已經四十歲。「根據《史記·周本紀》記載:「當厲王之末……府之童妾, 既齔而遭之, 既笄而孕, 無夫而生子, 懼而棄之。」賣弓箭的夫婦揀到這個棄女子, 逃奔到褒國養大。其後,「褒人有罪, 請入童 妾所棄女子者於王以贖罪。棄女子出於褒, 是為褒姒。當幽王三年, 王之後宮, 見而愛之, 生子伯服, 竟 廢申後及太子」。女子7 歲為齔, 15 歲為及笄。可知, 周厲王末年, 該女子7 歲, 自然不會懷孕。其 15 歲懷孕時, 當為周宣王8 年(公元前820 年)。褒姒出生當在周宣王8 ～ 9 年, 宣王在位46 年, 幽王即 位, 到「幽王三年」(前779)時, 已40 歲了! 這時, 褒姒已經人老珠黃, 還能獲得幽王如此寵愛嗎? 很難設 想褒姒在人老珠黃時卻能使周幽王如此傾心。可見, 伐褒國、獲褒姒並非「幽王三年」 , 而只能是其20 多 年以前(當在褒姒20 歲以前妙齡時)。……幽王十一年 (前771 年), 犬戎攻幽王時, 褒姒更是50 歲左右的老太婆了!」

二，烽火戲諸侯，諸侯不至，純屬政治原因，「其原因絕不會是由於諸侯曾被戲 弄所導致, 而是由於諸侯(如申侯、繒國、許文公、魯孝公、晉文侯、衛武公、鄭武公)不滿周幽王 的殘暴統治, 不願為幽王效力;加之他們嫌幽王重用虢石父, 廢申後, 廢太子, 便紛紛投靠太子和申侯, 與 幽王作對;當申侯勾結繒國、犬戎, 攻打幽王時, 諸侯恐懼申侯與繒國、犬戎的兵力。所以, 幽王燃烽火求 救時, 諸侯自然就不來救駕。」

邵炳軍《兩周之際三次「二王並立」史實索隱》一文考證:幽王八年, 因寵褒姒, 立其 子伯服(年應當20 多歲)為豐王, 地位顯要, 使太子宜臼感到了被廢殺身的威脅, 便投靠其舅申侯, 自立 為王。周代王位繼承嚴格恪守「父死子繼」之制。但太子宜臼稱王, 與其父唱了四年之久的對台戲, 並 先後有申侯、許文公、魯孝公、晉文侯、衛武公、鄭武公、秦襄公等眾多諸侯的參與和支持。幽王感到了他 的太子結黨稱王的不法行為、對政權的威脅, 自然就產生真的廢太子之舉。要廢太子, 自然連同其母(申 後)、其舅(申侯)都在廢之列。

也就是說，周幽王之失敗主要原因在於沒有處理好太子問題，尤其是得罪了包括申侯在內的諸多諸侯，最終滅亡。至於怪罪褒姒，不過是紅顏禍國論的一個版本罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！