楚漢時期的「絕代雙謀」范增和張良，究竟誰更勝一籌？

劉邦與項羽的楚漢爭霸是中國歷史上最精彩的時期之一。武將、謀士、女人、愛情、友誼等傳奇歷史典故在那個時期是層出不窮，直至現在都為人們津津樂道。

在狼煙四起的戰亂時代，我們透過史書聞到的是一場場充滿火藥味的征戰和廝殺，看不見的是運籌帷幄、決勝千里的頭腦風暴的比拼，張良和范增都是強中手，謀略、膽識雙方都不會輸給對方，兩個人看似各自為營，沒有交集，其實站在領導者背後的他們，早就開始了一場又一場的角逐。

下面，就通過范增和張良在鴻門宴上唯一一次面面對「過招」，以點帶面，來比較一下兩人的智謀。

首先，來看兩人的用人。

范增在鴻門宴上的準備其實很不充分，明明知道絕不能讓劉邦死裡逃生，卻連埋伏等也沒有安排好。宴席途中，眼看項羽無視於他的舉佩之舉，這才預感事情不妙，於是臨時找了項莊來充當「刺客」。事實證明，項莊膽量有限，是個不可挑大樑的人，他的花拳繡腿沒有傷到劉邦分毫。還有，就是沒有預防到項伯這個「內奸」的存在，沒有制定緊急預案，這些都是是讓劉邦最後成功脫逃的原因。總之，通過鴻門宴，在選人用人方面，范增顯然是有局限性，有缺陷的。

而張良在鴻門宴上做了三大準備，考慮相對周全，連善後問題都想到了。張良在評估過項、劉二人的實力之後，明白單靠武力硬碰硬是絕對贏不了項羽的，所以只能採取自保的策略。一是他主動聯繫項伯，為劉邦、項伯牽線搭橋，用糖衣炮彈把項伯籠絡為「內線」。二是張良考慮到范增的老謀深算，特意帶去了樊噲等百於騎精幹人才，以防萬一。在發現殺機後，立即召來樊噲，幫助劉邦逃去。三是張良主動留謝，處理善後事宜，收拾尷尬局面，不卑不亢，不失風度。

因此，在用人方面，顯然張良更勝范增一籌。

其次，來看兩人的人際關係。

范增身為人臣，主要要處理好自己和君主之間的關係。范增在鴻門宴上擔任了非常重要的角色，但是他盲目自信，把一切設計好，讓項羽照著他的意思去完成，當形勢發生改變時，不能虛心和項羽等人商量，而是自己自作主張的安排項莊刺殺劉邦，最後項莊失敗，劉邦逃脫。鴻門宴上失敗後，只知道一味責怪項羽，不知道自我反省，漸漸失去項羽的信任，最後在陳平反間計下，挑起了項羽和范增的矛盾，項羽徹底不信任范增，使得他憤然出走，結果「疽發背而死」，落得英雄淚滿襟的下場。

良在處理和劉邦的關係上就顯得遊刃有餘了。他心中謹記著自己所處的位置，不曾逾越。在為劉邦出謀劃策時，總是時時、處處與劉邦商量，不妄作決定，謙虛謹慎。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：「誰為大王為此計者?」他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：「料大王土卒足以當項王乎？」劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上，這是劉邦對他絕對信任的關鍵。在幫助劉邦取得天下之後，張良借口自己體弱多病，逐漸從官場中脫身，激流勇退，張良也被劉邦讚賞為「運籌帷幄，決勝千里」，封為留侯。

因此，在人際關係方面，顯然張良稍勝范增一籌。

再次，來看兩人的溝通能力。

范增在很多時候不是對項羽進行勸諫，而是為他安排好一切，讓項羽照著他所設計的藍圖去做事。項羽進入關中前後是他取得勝利的關鍵時期，在這一時期，項羽在政治上一次次的犯重大錯誤，如：坑降卒、屠咸陽、燒宮室、放棄關中、殺掉提建議的人等，暴露了項羽殘暴，以及以殺人為快的狹隘的復仇思想。項羽的所作所為，「增皆親見之」，但可惜的是，「未嘗聞一言」，從未聽到范增一句勸諫的話。在鴻門宴如此重要的宴會上，項羽改變心意，不想刺殺劉邦時，他也沒有及時進行勸諫。最終使項羽在岐途上越走越遠，最終走向滅亡。

張良在劉邦集團中的作用，除運籌帷幄、決勝千里的作用外，還能在關鍵時刻和關鍵性的問題上，對劉邦因勢利導，加以諫正。如勸劉邦就封漢王，並燒毀棧道，以迷惑項羽；鴻溝劃界後，勸劉邦引兵追擊項羽；垓下決戰前，勸劉邦封韓信、彭越為王，征其兵會垓下等，對劉邦的勝利起了相當重要的作用。同時，對劉邦的一些錯誤，他能及時發現，及時勸諫，使劉邦得以及時改正。如：諫阻劉邦不要迷戀秦宮室的豪華，以致劉邦進入關中後「財物無所取，婦女無所幸」；勸其還軍霸上；勸劉邦定都關中等，既表現了張良進步的歷史觀和遠見卓識，還表現了他敢於諫諍的勇氣。這些對劉邦改正錯誤，取得最後勝利有決定性的影響。

因此，在溝通能力方面，張良依然勝於范增。

儘管如此，范增的綜合才智謀略絕不遜於張良，他擁有忠誠、擔當等優點，並立下了不朽木的功績，在楚漢爭霸中，起到了中流砥柱的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！