陳學冬做演員到底有多爛？

2017年11月27日，在中國電影新力量論壇上，陳學冬表示，電影是一條不歸路，既然選擇了就要堅持下去。同時嚮導演喊話，如果有好的劇本，可以不談片酬，只談內容。姿態端的很高，可我們了解到是，陳學冬作為流量小鮮肉，片酬都是三千萬起步的。與其想成鮮明對照的卻是拙劣的演技，幾乎片片惡評如潮。

陳學冬也許可以不談片酬，但是其身後的經濟公司也可以嗎？肯定也就是說說而已。只是陳學冬可以把部部影視劇演成爛片，再好的劇本也只能是個沒有內容的作品，落個個圈錢工具的使命。但是對於某些導演和經濟公司來說，這就夠了。難怪某導演揚言，請陳學冬只是因為他有幾千萬的粉絲，他不會演戲可以教他，直到教會為止。

導演將粉絲量而不是演技作為選擇演員的標準，本身就是一件很滑稽的事情，同時也是對觀眾的極度不負責任。但是目前的中國影視市場，就認這個標準。資本當道，藝術當邊，是當今小鮮肉橫行的最主要原因。

我們真的不要流氓的認為演了戲就是演員，你不但降低了行業的門檻同時也在貶低別人的努力。演員這個行業需要紮實的基礎功加以豐富的生活閱歷，同時也是一門技術含量很高的藝術。

陳學冬演技到底怎麼樣呢？聲樂，表演和形體都在暫且不論，單單就台詞一項，就已經爛到無法形容的地步。

需要注意的是，台詞是一個需要長時間練習，結合科學方法進行提升，蘊含大量技術的功課，絕不僅僅只是把寫好的台本念出來那麼簡單。

在電影《小時代》里，陳學冬與楊冪對台詞，簡直就是一個災難，台詞基本功基本為零：聲音扁平，語調平緩，字正腔圓，口齒不清。他所謂的「表演」簡直就是一個笑話。為里表達人物的「萌」，居然把嘴收住，給人一種撒嬌的感覺。娘炮不忍直視。

影視劇《解密》，陳學冬飾演的容金珍從始而終只有三點：一撅嘴，二瞪眼，三凡是激烈情緒的表達都是啊啊啊。

劇中，送紅內部未遂，被同學譏諷幾句，撅撅嘴；被榮校長訓斥沒禮貌時也撅撅嘴。和穎兒偽裝夫妻執行卧底任務，遇到突發情況，只會眼珠子轉轉，左眼瞪右眼。無論是受到驚嚇還是準備打針都是啊啊啊。

這也能算是表演，留給觀眾的除了尷尬還有呵呵。

理查德.霍恩比教授提出評價表演的三個標準：

一， 鬆弛，也就是自然。表演應該是釋放出來，絕不是裝出來的，在攝相機前保持鬆弛狀態，讓台詞和故事情節自然而然的表達和發生。僅僅這一項，陳學冬立馬就得被淘汰。

二， 演員要走進影視劇的故事當中，保持角色與其周遭環境關聯的狀態。特別是演員要與故事中其他演員發生真實的關聯。這方面，陳學冬等小鮮肉往往過度的關注自己而有利於角色之外。於是乎陳學冬的賣萌，李易峰的瞪眼，吳亦凡的耍酷，面癱，甚至集體淪陷。

三， 目標。演員的每一個表演都要告訴我們到底演的是什麼。在劇情不夠緊湊的情況下，缺乏目標的表演會讓我們難以理解，更不要說引起共鳴了。陳學冬等小鮮肉的集體面癱，恰恰是表演沒有目標的最典型表現。

我常說，陳學冬，楊洋，李易峰，楊穎，鹿晗等流量花旦，根本就不能稱之為演員，充其量就是具有商品屬性的藝人而已。他們本來就是賺快錢的，至於演技，台詞什麼的，根本就不是他們關心的事情。

陳學冬，2007年模特出道，2011年韓國鍍金，2012年回國後再郭敬明的極力包裝下飾演一些列的角色，結局是一樣的尷尬。本來就是靠一張俊俏的臉蛋吃飯，非要跟藝術表演扯在一起，賣萌，撅嘴乾瞪眼，便是藝術生涯的全部，最大的貢獻莫過於培養了一大批腦殘粉，也是他們帶偏青少年價值觀的最好佐證。

很滑稽，也很可笑。我想更重要的是該讓我們某些人反思！

在商言商，賺快錢，沒毛病，請別玷污表演藝術；若一心嚮往表演，請走心，別侮辱觀眾的智商。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！