湯蘭蘭案：為了崇高目的是否可以採用卑鄙手段？
心 里 有 束 光 · 眼 里 有 片 海
拾遺
物語
+
通往地獄的道路，往往是用善意的石頭鋪成的。
湯蘭蘭舉報信
01
《10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進監獄，然後失蹤了……》，
2018年1月30日，
「澎湃新聞」做的這篇調查報道，
以驚悚標題震驚整個網路，
湯蘭蘭被性侵案就此舉國皆知。
2008年10月3日，
14歲的小女孩湯蘭蘭（化名），
給黑龍江五大連池市警方寫了一封舉報信，
聲稱自己從7歲開始，
就被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，
時間長達7年，其間曾懷孕。
當月，警方抓捕了16人。
後經法院審理後，
包括湯蘭蘭父母在內的11人獲刑。
被判刑後，11人皆不服，
提起上訴，但均被駁回。
《素媛》劇照
02
在展開講湯蘭蘭一案之前，
我先來說說兩部電影。
第一部——《素媛》。
這部獲得韓國青龍獎最佳影片的電影，
是根據一個真實事件改編的：
剛滿八歲的小女孩素媛，
生活在一個幸福的家庭中。
爸爸在一家工廠上班，
媽媽經營著一家文具店。
那天早上，雨聲淅瀝。
媽媽怕路滑，就囑咐素媛：
「要走大路，不要走小路。」
走大路的她，命運從此改變。
在路上，她遇到了一個中年男人。
素媛，就被這個男人暴力強姦了。
下體嚴重出血，
從直腸到大腸最頂端，
存在多發性創傷和裂傷，
需要製作人工肛門才能存活。
素媛不僅就此失去了生育能力，
還要一直帶著排便袋才能生活。
這個事件，當時震驚了整個韓國。
《狩獵》劇照
03
第二部電影——《狩獵》。
這是一部豆瓣評分9.0的電影：
四五歲大的小女孩克萊爾，
生活在一個缺乏關愛的家庭里。
爸爸媽媽脾氣火爆，
經常為一點小事吵得不可開交，
吵著吵著就忘了去幼兒園接送女兒。
善良的幼兒園男老師盧卡斯，
便挑起了照顧克萊爾的擔子，
從小缺少關愛的克萊爾，
慢慢就對盧卡斯產生了依戀之情。
克萊爾將一個心形禮物送給盧卡斯，
並且親吻了盧卡斯。
盧卡斯委婉地拒絕了克萊爾的「愛意」
並告訴她：「親吻只能發生在和爸爸媽媽之間。」
被拒的克萊爾一直悶悶不樂。
幼兒園園長發現了她的異常，
便詢問她怎麼了，
克萊爾撒了個謊：「我看到了盧卡斯的雞雞，它是硬的。」
這句話，就此改變了盧卡斯的命運：
他先是被幼兒園開除，
接著失去了跟兒子同住的權利，
接著他的一條狗被人殺死，
再接著他去買肉時遭到售貨員的毆打，
…………
鎮上居民紛紛以各種方式懲罰他，
盧卡斯每天都生活在驚恐之中。
澎湃泄露的湯蘭蘭的信息
04
湯蘭蘭一案這兩天之所以吵得不可開交，
正在於澎湃新聞和部分網民抱持了兩種不同態度。
澎湃新聞覺得這像《狩獵》，
所以為此尋找了很多疑點。
疑點1：全部都變態？
湯蘭蘭曾說：
「我被爸爸強姦時，媽媽看到沒管；
我被爺爺強姦時，奶奶看到沒管；
我被表哥強姦時，表哥媽媽看到沒管……」
按照湯蘭蘭這個說法，
村里長輩們全都很變態，
若全都變態，那村裡受害的就應該不止湯蘭蘭一人。
疑點2：被性侵時間對不上。
2008年國慶節，
萬秀玲接到了女兒的電話：
「媽，我懷孕了，是我爸的。」
但據萬秀玲和其他村民證實，
湯蘭蘭暑假和開學後並沒回家，
既然沒回過家，
那她的懷孕到底是誰造成的？
疑點3：到底有沒有懷孕？
湯蘭蘭一案卷宗里有兩張B超單，
一張顯示懷孕，一張顯示沒懷孕，
而截然相反的兩份B超單，
出自同一醫院同一醫師，
這怎麼解釋，是不是作假？
疑點4：警察到底有沒有刑訊逼供。
11人被判刑後，皆不服，
紛紛表示被警方刑訊逼供。
但警方表示：沒有刑訊逼供。
於是犯罪人家屬提出質疑：
若沒刑訊逼供，湯蘭蘭爺爺怎麼會死在看守所，其屍體為什麼未經家屬簽字就火化了。
澎湃這篇調查報道，
主要表達了一個意思：
湯蘭蘭一案就像《狩獵》，
這些人可能都是被冤枉的盧卡斯，
所以我們要把改名換姓的湯蘭蘭揪出來，
給大眾一個真正的「真相」。
於是，澎湃新聞在稿件和隨後的評論里，
直接和間接地泄露了湯蘭蘭的最新信息，
將其新名字新住址等信息「公布」了出來。
但很多網民覺得這是《素媛》，
並為此尋找了很多支撐觀點。
觀點1：屢教不改就是證據。
2018年1月28日，
五大連池市公安局在打擊「黃賭毒」行動中，
抓獲了四名賣淫嫖娼人員，
其中兩名正是湯案刑滿釋放人員。
「你看，嫖娼，這是屢教不改。」
觀點2：有疑點才真實。
網民引用行業刑警和律師的話說：
「大多數案件中有疑點才是正常的，
所有人口供一致細節一致才可疑。」
觀點3：時間、地點前後不一致很正常。
一個7歲就開始被強姦的小孩，
怎麼可能記清案發的時間和地點，
她陳述的案發時間、地點前後不一致，是很正常的。
成人都記不住，何況幼童。
觀點4：沒說謊的必要。
一個小女孩不可能平白無故，
就想把父親、爺爺和其他村民送進大牢，
她若沒有遭到可怕的性侵犯，
不可能會給警方寫舉報信，
並配合警方將父親等人送進監獄。
所以，很多網民覺得這就是《素媛》，
「澎湃新聞、新京報想為11名犯罪者翻案，
無非就是想吃人血饅頭，
博取一個非常可觀的閱讀量。」
於是，網民們大罵澎湃、新京報：
「你們簡直畜生不如。」
05
在評論澎湃和網民打嘴仗之前，
我先來講一個心理學概念——確認偏誤。
心理學家福勒做過一個實驗：
他找一群人做了一套性格測試題。
然後給每個人做了一個分析報告。
測試者約翰收到的報告是這樣的：
你外表看上去雖然能剋制自律，但內心卻充滿憂慮和不安全感。
你喜歡變化和多樣的生活，受到約束和限制時會非常不滿。
有時候你外向、可親且樂於交際，有時候卻內向、謹慎而有所保留。
…………
約翰給報告打了5分：「和我太像了。」
而事實上，每個測試者收到的報告都是一樣的。
測試者都和約翰一樣覺得「和我太像了」。
福勒據此提出了心理學上的著名現象——確認偏誤。
什麼是確認偏誤？
就是如果你一旦相信一個東西了，
就會尋找支持自己理論或假設的證據，
選擇性的注意和收集信息（排斥其他不利信息），
並按照支持自己想法或邏輯解讀獲取的信息，
從而推導出一個符合自己意願的事實或真相。
其實這個事實或真相是武斷的、片面的，
所以心理學家稱之為「確認偏誤」。
福勒說：「人們只相信自己願意相信的東西，而不在乎真相。」
我們所看到的世界，
不過是我們選擇看到的樣子。
我們想要的真相，
不過是合乎我們自己口味的真相。
06
湯蘭蘭一案，
便淋漓盡致地體現了「確認偏誤」。
澎湃新聞寫這篇稿子的記者，
在寫稿之前就確定了一個基調——冤枉，
所以她所尋找的一切證據，
都是有利於11名犯罪者的，
而把其他有利於湯蘭蘭的信息忽略了。
所以，她幾乎推導出了一個真相——這11名被判刑者是被冤枉的，
所以我們應該把湯蘭蘭揪出來，
公檢法部門應該重新調查審理此案。
而很多網民呢，
在攻擊澎湃新聞記者之前，
也首先確定了一個基調——11人沒被冤枉，
所以他們尋找的信息和論點，
都是有利於湯蘭蘭的，
而把其他不利於湯蘭蘭的都忽略了。
也就是說，不管是澎湃記者也好，
還是一些為湯蘭蘭打抱不平的網民也罷，
所尋求的真相，
不過都是合乎自己口味的真相。
07
這樣的確認偏誤，
會引發人性的一大弱點：
就是我們會站在道德制高點上，
強行推銷合乎自己口味的真相，
為此甚至不惜採取卑鄙手段。
美其名曰：為了崇高（純潔）的目的，可以採用卑鄙手段。
澎湃記者為了推廣自己純潔的正義，
所以想盡千方百計，
將隱姓埋名的湯蘭蘭挖了出來，
並將她的新姓名新住址等信息，
直接或假裝間接地公之於眾。
這名記者不知道有沒有想過一件事，
萬一湯蘭蘭真的是受害者呢？
正如五嶽散人所說：
「哪怕這事兒有一分可能是真的，
這種泄露身份信息的報道，
也會對其造成再次的巨大的傷害。」
而部分網民為了推廣自己純潔的正義，
想盡千方百計折磨摔狗者何興麗，
在她門上噴油漆：人渣去死……
往她家裡郵寄花圈，
在她家門設立靈堂，
…………
不知道這些網民有沒有想過一件事：
你們噴油漆、寄花圈、設靈堂的行為，
與摔死狗的何興麗又有什麼差別。
08
喜歡馬丁·路德·金的一句話：
「正義不是以當下的原則為代價的，
如果必須犧牲一切為人的原則，
這正義不要也罷。」
也就是說，不管你擁有多純潔的目的，
都不能採用卑鄙下流的手段去實現。
2016年，德國評選年度惡詞，
你可能萬萬想不到，
排名第一的惡詞竟然是——好人。
奇怪吧？其實不。
因為我們平時最常遇到的麻煩，
往往都來自於「好人」。
「那些給別人和世界造成傷害的人，
通常都是心懷正義的人，
他們都有一個共同借口：我們出發點是好的。」
是的，他們的目的都是好的，
只不過是「好心辦了壞事」。
1990年代，美國社會學家鮑邁斯特，
用了整整五年時間來研究「世間為何存在惡」，
然後寫了《惡在人類暴力與殘酷之中》一書。
在此書中，鮑邁斯特指出：
惡的直接根源主要有四種：
1、對物質財富的追求和貪婪（追求權力也是重要表現形式）；
2、遭到威脅的自負。惡棍、暴徒、罪犯多具有「高度的自尊」；
3、理想主義；
4、追求淫虐狂似的快樂（比例最小）。
其中，理想主義成了惡的根源，最值得我們深思。
「幾乎總是好人給世界帶來最大的破壞。
許許多多嚴重的罪行、暴行、災禍，
都是那些心懷正義和崇高目的的人帶來的。」
既然我們的目的是善的、正義的，
那麼，凡是不贊同不順從我們的，
便是醜陋、邪惡、魔鬼的化身。
因此，就應當像對付蒼蠅蚊子一般，
將他們徹底乾淨地全部消滅之！
所以鮑邁斯特總結說：
「沒有原則的善良和正義，
其實是世間最大的惡。
當善意變成強制，它已經不是善意。
正是以愛為名，我們犯下無數罪惡。」
09
這就是我寫這篇稿子想傳達的意思：
當善良和正義失去原則的時候，會比惡還惡。
它的可怕之處在於披著善良的外衣，
輕易就能得到很多人的理解與寬容，
然後蔓延開來。
所以諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克說：
「世界上的壞事主要是好人乾的，壞人只能幹小的壞事。」
這話是什麼意思呢？
就是說社會最大的敵人並不是精明的壞人。
提高作惡的成本，壞人自有約束；
加大合作的砝碼，壞人自會選擇。
最可怕的，恰恰是數量眾多，缺乏常識、缺乏邏輯的好人。
所以西諺說：通往地獄的道路，往往是善意的石頭鋪成的。
這個世界，從來不缺泛濫的正義，
缺的是理智和剋制。
當正義沒有原則毫無節制地橫行於世界上，
它將成為最大的惡，
因為它以正義之名製造了無數惡人。
所以，我們要做正義的人，
但不能做盲目正義的人。
10
如何做一個不盲目正義的人呢？
就是遇到一件事情時，
請先想想這五個問題：
1、這個事情有沒有證據和理由支撐？
2、這個理由/邏輯是否能夠推出結論？
3、這裡面是否隱藏了某種價值觀假設？
4、其中的證據/事實是否能有效支撐理由？
5、是否存在隱藏或模糊不利的證據/事實？
如果你不能明確判定，那就請：
1、不要輕易妄下結論；
2、不要輕易急於站隊；
3、不要輕易評價別人；
4、不要輕易被別人的評論左右；
5、不要隨便說什麼感同身受。
也就是說，我們一定要「守腦如玉」。
用學者易中天的話說就是：
「當一件事情發生後，
第一要先弄清事實，這是『真偽判斷』。
然後，才能討論是對是錯。
這是『是非判斷』。
至於『價值判斷』和『道德判斷』，
只能放在最後，甚至未必一定要有。」
王爾德說：「惡，莫大於輕浮。」
希望媒體和個人，
都照顧好自己的善良和正義。
歡迎轉發個人朋友圈。
微信公號轉載須經授權，
並不得用於微信外平台。
法律顧問 | 重慶沁山律師事務所
TAG:拾遺 |