有人說，夏朝是匈奴的前身，而且還提出了證據？

游牧民族有文化，也有朝代，卻幾乎沒有固定居所及城池，所以現在遍尋不著夏朝的遺迹，卻有夏朝歷代帝王的完整記載。如果匈奴的前身是夏朝，似乎一切都突然解釋得通了。

也有網友對其開始了反駁：從考古的實物證據上來說，商朝的存在是有實證的，比如商的青銅器與甲骨文。夏朝因為沒有實物佐證，注意我這裡的措辭是「佐證」，被一些西方的所謂歷史學家質疑其存在，然後國內一些沒有基本學術功底的所謂學者跟著為了成名而起鬨，導致了夏朝是否存在成了懸疑。

另外，周武王伐紂滅商之前，便是成湯滅桀，並且將桀流放南巢，如果商朝是第一個王朝，那它何必多此一舉虛構出一個不存在的夏朝呢？在當時宗法制尚未形成，要說為了證明政權的正統與合法，所以編造謊言更是沒必要。所以，夏朝是肯定存在的，至於是不是是不是匈奴前身，不好定奪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！