供應商被迫原價買格力手機？格力官方給出這樣的解釋

從手機配置、售價到銷量，格力手機可以說是圈子裡少有的「網紅」，而近期，網上曝出「供應商被迫原價買格力手機」事件，再一次讓網友的目光聚焦在了格力手機上……

供應商被迫原價買格力手機

「一筆總金額約為134萬元的合同中，最終部分貨款是以40台格力手機、每台價值3599元的形式來支付的，總金額為143960元，而合同中約定的付款方式為現匯支付……」

這個故事聽上去有些不可思議，卻又被供應商爆料，故事的起源還真不是格力，而是因獲董明珠王健林等投資而聲名鵲起的珠海銀隆新能源股份公司。

一則供應商拉橫幅討要貨款的新聞讓原本處在風口上大紅大紫的珠海銀隆新能源股份公司陷入輿論漩渦，從資本圈的寵兒淪為欠錢不還的違約者，這樣的落差的確有些大了，據媒體從涉事供應商處不完全統計，銀隆拖欠多家供應商貨款超過10億元，其中部分供應商已經採取訴訟手段追討欠款。

然而，這和格力又有什麼關係呢？又怎麼能牽扯出格力手機的事兒呢？

非常有意思的是，多家供應商都對媒體記者表示，2016年3月格力提出收購銀隆至2016年11月收購中止期間，銀隆基本不存在貨款拖欠。2016年底格力退出收購之後，銀隆開始出現回款不及時的情況。

在這期間，許多供應商的採購合同是與珠海格力電器股份公司或珠海格力智能裝備公司簽訂，但設備是供應給銀隆。《財經》記者獲得的一份包含供應商、格力、珠海廣通的三方協議信息顯示，珠海廣通（甲方）與珠海格力（乙方）簽訂了《委託採購合同》，廣通委託格力代為採購物料和設備，廣通與格力簽訂了相關買賣合同，格力再與供應商簽訂買賣合同。《財經》記者獲悉，從2016年4月起，格力便已派商務組入駐銀隆，參與採購、財務等環節。

但2016年11月，新的收購方案未獲銀隆股東會通過，交易中止。收購未果之後，格力也從相關交易抽身退出，上述三方協議信息顯示，2016年底之後，原格力採購但尚未支付給供應商的貨款轉由廣通來負責。

此外，儘管格力參與期間貨款支付較為及時，但也普遍存在以貨抵款的現象。以思齊為例，一筆總金額約為134萬元的合同中，最終部分貨款是以40台格力手機、每台價值3599元的形式來支付的，總金額為143960元，而合同中約定的付款方式為現匯支付。據《財經》記者了解，這並非個例。

這恐怕並非個案

除了珠海銀隆的供應商收到一堆格力手機沖抵貨款外，外界傳聞格力也對自己的供應商採取了類似的做法。

據一位格力供應商曝料，格力已經明確要求供應商採購格力手機，數量根據客戶大小確定，而作為乙方的供應商對這種要求都是不敢直接拒絕的，能做的也就是盡量討價還價少買一些，不能因為這點小錢就丟掉大合同。

至於格力手機買回去是不是會用，供應商明確表示不會，而是內部消化處理，而按原價是肯定賣不出去的，只能降價到1000多元。

該款格力二代手機發佈於2016年5月，驍龍820、4GB RAM+64GB ROM的配置，目前售仍高達3599元，目前在京東上的評價數稀少。

這已經不是格力第一次強推自家手機了，早在2017年初就有曝料稱，格力電器要求員工必須使用格力手機。

而在此後的採訪當中，董明珠對此的回應也非常直接：「我就一句話，就是強制了又怎麼樣？你是我的員工有什麼理由不用我的手機，你對自己的產品都沒有信心，憑什麼讓市場認可？」

憤憤不平的網友

對於這次事件，大多數網友覺得格力做得有些不厚道了。「分明是利用大客戶地位欺壓供應商。」、「買手機是正常，買垃圾就不正常了」、「打包壓貨這種東西………」

雖然網友評價或有偏激，但對於這類似「強買強賣」的做法，的確不太支持，但對於這次事件的曝光和後續，格力卻有自己的看法。

格力官方如此解釋

對此，格力電器市場部部長陳自立表示，並沒有強迫，只是互利合作。而從之前格力給供應鏈的通知可知，也曾要求供應鏈選購格力熱水器、冰箱、空調、電暖器等生活家電，主要用來衝刺年度指標。

據悉，格力此次強賣的是格力手機2代，發佈於2016年5月，目前售價仍然高達3599元，而且供應商被迫採購也無優惠價，依然維持原價。

對於這次格力手機的銷售事件，小夥伴們你們有什麼想說的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！