袁紹實力強大，為何慘敗，真的是因為官渡之戰嗎？千萬別被騙了

袁紹，字本初，出身於四世三公之家，他年少時便「能折節下士，士多附之」；進入朝官之後，成八校尉之一，身居高位；董卓禍亂朝綱，他隻身出逃，引起董卓忌憚，被拜為渤海太守。之後，他先奪冀州，後據青州、幽州、并州，一統河北，成為了最大的割據勢力。再加上當時他手下文有郭圖、逢紀、審配、許攸等人，武有「河北四庭柱」，按理說有人才、有地盤的他，想成霸業，並非難事。然而公元200年，官渡之戰爆發，他被曹操以少勝多，不久後病逝，兩年後，他所有的地盤都被曹操收入手中，至此一方諸侯，徹底成為歷史。如此看來，袁紹的悲劇，緣於曹操，然而事實真的是這樣的嗎？

答案自然是否定的，當時不管是論地盤，還是論兵力，亦或是論手下的文臣武將，袁紹比起曹操，都有過之而無不及。雖說他好謀而無斷，但是能夠一統河北，獨據四州，他絕非庸才，絕對不會在各方面，都佔有優勢的情況下，輕易的敗給曹操。再說了，官渡之敗後，冀州多叛亂，他還有餘力一一平定。如此看來，真正讓他敗亡的人，並非曹操，真正導致他敗亡的原因，也非官渡之戰。那麼袁紹不但沒能成就霸業，反而早早的，在諸侯爭霸中被賜出局，到底是什麼原因導致的呢？

小編認為，袁紹之敗，不是敗給了別人，而是敗給了他自己。他之敗不是因為能力不足，而是因為性格存在巨大的缺陷，即好謀而無斷。正是由於這個原因，他才一步一步將自己逼上了絕路。接下來，我們就一起來看一下，他的這一性格，招致了哪些禍患。

一、群臣內鬥

曹操的首席謀士荀彧，曾在評價袁紹的時候說道：「紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用」。的確袁紹手下彙集了大量的人才，但是他根本無法，使這些人充分發揮自己的才能。而且他並沒有確定明確的發展方向，手下的謀士各執一詞，甚至為了爭寵，進行勾心鬥角，有時甚至會將武將牽連進去。舉個最簡單的例子，官渡之戰期間，袁紹原本佔據了上風，可是因為審配抓拿了許攸的家人，導致了許攸叛投曹操，戰局開始逆轉。之後又有郭圖獻計不成，誣告名將張郃、高覽，逼反這二人。僅這一戰期間，就發生了這些事情，可見平時這些人之間，更勢如水火。這一切都是因為袁紹的性格缺陷導致的，如果他有一個明確的方向，眾人往同一處用力，這等情況自然可以避免。

二、諸子內鬥

他的屬下之間勾心鬥角，還有另一重原因，那就是他遲遲不肯選定繼承人，按照古時的傳統，人們在選擇繼承人的時候，一般會立嫡立長，但是袁紹卻將自己的四州，全部分封了出去，讓每個兒子都有了奪嫡之機，與此同時，他還將幼子袁尚留在了冀州。這種情況下，他手下的人，為了在袁紹去世之後，謀一個好前程，紛紛站隊，他的幾個兒子也開始互相爭鬥。這一點他在世的時候，還不是特別明顯，他去世之後，矛盾卻驟然爆發——幼子袁尚和長子袁譚相互攻伐，結果鷸蚌相爭，漁翁得利，曹操趁機將他們各個擊破，接手了袁紹的全部地盤。如果袁紹不廢長立幼，明確的將長子袁譚，立為繼承人，並杜絕其他兒子爭權的可能性，他去世之後，曹操絕對無法輕易拿下河北，他的勢力，也不至於就此消亡。

通篇分析之後，我們不難得知，袁紹之敗，並不是敗在了官渡之戰，其勢力內部的問題，早已根深蒂固；導致其勢力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陳壽所言：「（袁紹）外寬內忌，好謀無決；有才而不能和，聞善而不能納；廢嫡立庶，舍禮崇愛。至於後嗣顛蹶，社稷傾覆，非不幸也。」

本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！