南懷瑾是大騙子嗎？
知道南懷瑾這個人是十幾年前，有一次在書店閑逛，看到了南懷瑾專櫃，每本書封面上都印著一個仙風道骨的老頭像，看看書名，包羅所謂國學萬象，涉及《論語》、《周易》、《黃帝內經》、《莊子》、《南禪七日》、《金剛經》等儒釋道經典內容。當時感覺比較震撼，有一種親見道成肉身的大師橫空出世的趕腳。
後來在網上搜索南懷瑾講座視頻，看他在寺院中為僧人、居士們講佛學知識，侃侃娓娓，信手拈來，偶爾還吸只紙煙，自信優雅不失幽默，果然一派大師風範。
但是在看了一二集講《莊子》之後，後面的就沒有再看下去，因為聽到了幾處硬傷，並且是初學者都不應該犯的錯誤，所以很失望，甚至生出鄙夷之心。
像我這樣對其人生出鄙夷之心的，並非少數。李零教授在其寫孔子及《論語》的著作《喪家狗》的序言中，提及前人研究《論語》的著作，提到南氏的《論語別裁》時，也是語帶戲謔，認為那本書可以像民間演義一樣給一些文盲半文盲鄉野村夫們聽聽，但是對理解《論語》的真義是毫無幫助的。
再後來還出現了關於南氏的許多逸聞，比如和女性追隨者們的緋聞，和政商要人們的權財瓜葛，還有逝世後是否燒出了舍利子等等。這些不太光彩的事迹再加上其作品中屢見不鮮的硬傷，把南氏從許多讀者心目中拉下了神壇。甚至有一些人堅決地指稱南氏是個大騙子。
但是，我自己卻反思了當年聽他講《莊子》出現硬傷時的心態。作為一個海內外享有盛譽和海量粉絲的「國學大師」，屢屢出現硬傷當然是令人遺憾的，但當時我因此而生出鄙視之心也是修養不夠。
為什麼呢？因為從南氏的經歷來看，他並非劉文典、馮友蘭那樣終生棲居校園的專業學者，擁有正統傳承的國學教育資源，實際上南氏只是一個閱歷駁雜的雜家，這就註定了錯誤在所難免。
並且他涉獵了幾乎所有國學內容，看看那些書目，一個人一生專研其中一個課題，也足以拿博士學位和教授職稱了。
有人會說，沒有把握的話可以不說嘛，南氏連暴虎馮河都搞不懂，就足以證明他講的《論語》毫無價值。這樣說就有點兒過了，因為大狗要叫，小狗也要叫，儘管大狗叫得雄壯，小狗叫得稚嫩；歌唱家要唱，跑調的也要唱，並且從某個角度來看，歌唱家表演性質的唱還真不如跑調者發於自然的哼哼感人。
南氏興起的時候，正是海內外國學不興的時候，尤其是大陸剛剛經歷過史無前例的文革，思想和文化青黃不接，有志於傳播發揚文化的學者也思想僵化，找不到合適的切入點和突破口，而南氏仙風道骨的賣相，博覽群書的豐富，以及通俗活潑的語言，正如大水漫灌了這一片久涸的荒原。
並且南氏的講學對象也並非校園學子，那些人有易憲容、李零、孔慶東、于丹們招呼，而南氏主要負責普羅大眾的文化普及。不信就試試，所謂專業的、不出硬傷的學者教授們和老南同時開壇講座，三天之後兩邊的聽眾哪個多？
是的，南懷瑾的擁躉大多學養不深，而學養不深的人群在各個社會都是佔大多數的，南懷瑾的巨大作用，正是他能把歷代只為讀書人把持的思想文化普及給這些大眾，讓他們在打麻將、作生意之餘還有興趣去看看書。這些人永遠不會在學問上有專業成績了，但很難說他們從南懷瑾這裡學到的三腳貓皮毛的東西，不會影響到他們的下一代，而在後代中培養出讀書人的種子。
這個工作如果指望那些沒有硬傷的專家們，大概要失望N代人了。並且歷史已經證明，馮友蘭之類的在學問上不出硬傷的大學者大專家，在暴虐荒誕的制度中，其表現也是不堪，要將儒學與馬列融為一體。
南懷瑾的硬傷是怎麼來的？剛才說過，南懷瑾不是終生棲居書齋校園的專業學者，他要麼是自學，要麼是和非主流的邊緣學者、民間學者學到的知識體系，漢語言文學中精微的知識難免要打折扣。我聽過許多醫療界的人士包括大專家們說話，一些醫療術語、藥物名稱啥的，總是有驚人一致的錯別字。比如有一種藥品叫「雙氯滅痛」，「氯」這個字只有一種讀法，就是「綠」，但是我聽到的不同地區和醫院的所有醫生都讀做「路」。想想原因，大概是這個國家醫療界第一位前輩就是這麼讀的，一代一代傳承了下來。
還有一個原因，就是「不求甚解」。陶淵明說五柳先生「好讀書，不求甚解」，這不是貶義的，而是說五柳先生瀟洒豁達的性子；莊子說「得意而忘形，得魚而忘筌」，像南懷瑾這樣受莊子影響很深的人，粗枝大葉、不求甚解也是自然的事。也就是說，他當年讀這些書的目的並非是考學讀研，而是直奔其義理而去。當然這也說明了一個問題，那就是南氏幼學功底欠紮實，因為像「暴虎馮河」這樣的硬傷，在中學時代就應該避免了。
要說他是大騙子，似乎有一處可為確證，那就是他講道術的時候，說他親眼見過一個道家高人用手一指即摧折了遠外的一株大樹。我不願認為說這話時已經歷成名就的南懷瑾故意撒謊騙人，我寧願他親眼看到的那個人叫劉謙，也就是說老南被騙了。為什麼這麼說呢？因為不要說從科學上論證這不可能，即使南懷瑾自己宣講的其它東西，也不支持他對此津津樂道。不僅僅《論語》子不語怪力亂神，《金剛經》和《心經》也都將這些東西視為邪道。
還是那句話，我不願相信他在這事上故意騙人，而寧願相信他看到的是劉謙。
南懷瑾是大騙子嗎？硬傷不能證明他是大騙子，把雙綠滅痛念成雙路滅痛的醫生並沒有給人吃錯藥，不懂暴虎馮河的南氏在儒釋道的義理上也並沒有偏離大方向，並且那些國學上沒有硬傷的正統宿儒學者們做人也沒高明到哪裡去。還有一個最可怕的可能，那就是所謂國學，整體上就是有意無意的騙子，那麼無論是有硬傷的老南及他的追隨者們，還是沒有硬傷的老馮及他的追隨者們，都被有意無意的騙了。
TAG:洛克雜談 |