悅讀 I 令人難以抉擇的二胎問題……
本文僅代表個人觀點，無普適性。
現今中國，計劃生育的時代已經過去，隨著二胎政策的開放，我們是該擔憂還是欣喜？多了一重選擇，本應是件好事，但在如今普遍具有選擇恐懼症的我們，這倒成了一個難題…..
多一重選擇，就會多一重分歧。如果夫妻雙方各執一詞，原本的好事，可能變成家庭不睦的根基。那麼在生與不生二胎的問題上，什麼是對？什麼又是錯？相信讀了以下的文字，會在如何選擇這個問題上，有所啟迪……
首先明確生二胎的目的。我們是真心的愛孩子，還是給老大找個玩伴，抑或是渴望兒女雙全，再或者一胎是閨女迫切想要兒子……有的家庭或許心存諸多目的中的幾個，還有一個重要的點：就是為自己老了以後考慮。
我暫且以包容的心態看待每一種目的的單純性，而這一切都建立在共識生育的基礎上。
最最重要的就是夫妻雙方的共識。在原本一個孩子的基礎上再增加一個孩子，要清楚的認識這並不是1+1=2的問題。不要妄想原本的資源會急劇膨脹，你的資本、精力、和生活軌跡會一分為二；換句話說，你需要暫時的分出大半部分去給予另一個，必須在精神上接受這個事實。
其中非常重要的一部分是經濟問題。假如一個孩子付出的經濟成本為1，那兩個孩子的經濟成本便為3，其中多出的部分是兩個孩子的額外風險概率。對於孩子的生養、教育和成長投入，應該有一個明確的心理預期，至少應該在承受範圍內或者有一個長遠的考慮。
時間成本。二胎父母要做好這個心理準備，除了兩個孩子的重疊時間，還需要單獨額外付出各自的時間成本。隨著雙方老人日益衰老，能依賴的時間越來越少，自身投入的時間會越來越多。那麼權衡每天自己必須付出的個人時間成本外，夫妻雙方能否承擔這份壓力？
家庭穩定值。因為經濟和時間的問題註定會打破三口之家的寧靜，會以另一種方式重組，這一點要有心理預期。上面說過，不管是多一個孩子還是多N個孩子，家庭的整體資源不會急劇膨脹，換言之，夫妻雙方需要消耗眼前的資源去完成多一份的生養和教育。那麼拉低現有的生活質量是必然，所以不要在這個必然點上產生分歧。
改換思路，重新設定預期。由經濟問題所造成的家庭壓力一定要共同承擔；雙方多問問自身，這種燃毀式奉獻，自己能不能承擔的起。因為對孩子的投入不減，只可以減少自身的投入；不要因此互相指責，相互推諉，製造壓力。己所不欲勿施於人，所謂患難與共，才為夫妻。
個人生活的燃損。現今對一個孩子的養育至少要持續30年，才可能會有所收益。當然，這麼比喻並不恰當，但實際上就是如此殘酷。將一個孩子養育成人，我們需要燃損30的年的青春，當然若是N個孩子，那這個值便是1.5倍的N。
而這三十年，正是實現個人價值的最好的時期，雙方多問問自身是不是要把這些都奉獻給孩子，我們的一事無成是不是也要孩子來承擔這種失敗的教育。生不只為活，活也不僅僅是生；我們把他們帶來，就要對得起爸媽這個稱謂；可能的話要兼顧雙方，這樣的傳承才有力。
犧牲精神。當然這是一種必然的付出，選擇二胎就要承擔他（她）的喜怒哀樂；不能以任何理由討厭和嫌棄他（她），承認他（她）與老大是同等的待遇。夫妻雙方不能因此推諉，不因一方付出的多或者少作為吵架的依據；男人或許會背負更重的經濟壓力，女人會背負更重的撫養壓力。把生養和經濟的事說清楚，雙方各負其責，相互包容，相互鼓勵。
個人的塑造。我們辛辛苦苦被父母養育成人，經過大學深造，為國家奉獻價值，很大程度上不是單純為了下一代而來的。我們塑造自己，是為了自我的價值，這個價值是什麼應該問自己......
好啦，彷彿在控訴，實則那些問題就在那裡，是不可避免的問題。其實二胎並不可怕，主要是心態的調整。如果沉浸在家庭相處的溫暖、夫妻相互體諒的和諧、將壓力莞爾一笑轉化成動力、將一切安排的井井有條絲毫不耽誤個人的學習。那一切都值得，也不枉費父母這麼多年來對我們的養育……
所以，我在二胎這個問題上保持中立。在達成以上共識的前提下，我可以考慮。二胎並不是一件小事，我一直都想給家最好的，但從不接受任何形式的威逼。我們需要的是一種共識，如果所有的事都考慮清楚了，那接下來無論承擔什麼，我都願意。
我一直不願離開這個家外出，因為我愛它，愛我的妻子和兒子；我只想他們在需要我的時候我會第一時間出現，不論任何情況下都是......我一直在衡量家庭和金錢的比例，我盡我所能讓這個家穩固，堅不可破；若長久分離，家的溫度還有幾許？
好啦，個人觀點，一面之詞。但在這個問題上，一定要慎重考慮……
TAG:悅讀七天匯 |