愛國者和S300相比，誰強誰弱？兩套系統各有優勢

資料圖

對於這個問題，我們首先要注意兩套系統的細節。「愛國者」導彈，美軍內部的編號是MIM-104，有PAC1、PAC2、PAC3三種不同的型號;同樣的，蘇聯/俄羅斯的S-300也不是未經過改進，而是有P、F、V基本型，分別對應著國土防空、海軍艦隊、反導攔截不同的戰術任務，其中P型還有很多子型號與改進型，比如中國就分別在1991年、1994年以及2003年分批進口了S-300PMU、S-300PMU1和更新了指揮方艙、搜索雷達的S-300PMU2系統。而且，對於S-300這套系統，蘇聯/俄羅斯為其配套的導彈型譜較多，因此，在沒有說明具體型號的情況下，這樣的比較就是在耍流氓啊！

資料圖

為了比較的方便，我們就選擇兩個旗鼓相當的對手——「愛國者PAC3」和S-300VM。我們先來看看美國，不滿足於攔截能力的美國人這次又要求國會老爺撥款改進手上的玩意，這下才有PAC3的誕生。那麼，新的PAC3可以說就是為反導而生的。換言之，美國人壓根就沒想過讓它做防空的活，因為它採用的動能殺傷戰鬥部對付高速飛行的彈道導彈可以說再合適不過了。而俄羅斯採用的9M82M和9M83M導彈則不同，兩種導彈可以配合使用，這樣遠程和近程防禦都有保障。俄羅斯的設計思路也有所不同，雖然說S-300V相比於它的孿生兄弟更側重於反導，但它仍可以執行遠程防空任務。據公開資料了解，導彈採用的是一種雙波束的近炸引信，對付彈道導彈和常規的氣動目標（也就是飛機和巡航導彈等）模式是不一樣的。

資料圖

這張圖顯示了一次試驗中「愛國者PAC3」的攔截效果。從上面我的分析可以看出，PAC3作為干反導這活的「專家」，從技術上要比採用傳統殺傷方式的S-300V更先進。但是這也使得其對抗常規目標的能力不足，美軍習慣上把它和PAC2一起配合使用。PAC3沿用了PAC2的發射箱，但是由於小巧玲瓏，原來一枚的地方它可以塞得下四枚，比起笨重的9M82M/83M像是小蘿莉。而S-300VM系統的底盤由於是履帶式的，越野性能又比挂車牽引的PAC3好不少（主要是美國準備將它空運）。所以，綜合來看。兩套系統各有千秋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！